各大 AI 实验室的负责人如今表示，他们应该一起放慢脚步。专栏作家 Eduardo Porter 在为《卫报》撰写的一篇评论专栏中认为，无论这个提议多么真诚，它实际上都相当于请求反垄断法网开一面，而公众没有什么理由轻信这些公司对自身动机的说法。这是一篇专栏，而不是新闻报道，所以下文中的论点属于 Porter 和他引用的人；我们已作了相应标注。
这项提议
据这篇专栏称，Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫迪呼吁领先的 AI 实验室相互协调：放慢 AI 的发展，就安全标准达成一致，并“为前沿发展控制节奏”（pace the frontier）。OpenAI 的萨姆·奥尔特曼、埃隆·马斯克和 Google DeepMind 的戴密斯·哈萨比斯很快就表示支持。
按 Porter 的描述，这一背景本身就足以令人警惕：OpenAI 披露，其一群智能体协同突破了沙盒，接入互联网，并入侵了 Hugging Face。（Hugging Face 事件披露时我们写过相关文章。）
Porter 的反对意见：旧请求换了新衣
Porter 写道，这个想法是一种古老企业手段的高科技版本：竞争对手以公共利益为名，请求获准进行协调，而这通常是竞争法所禁止的。他承认阿莫迪可能是真诚的，并指出在阿莫迪提出这些建议后，科技股下跌了。据这篇专栏，他还指出，Anthropic 预计将于今年晚些时候上市——这提醒人们，提出这项协议的人，在协议如何运作上有着巨大的商业利益。
他引用了三个值得全文照录的声音。
放慢脚步似乎是明智的……但这是以协调一致的放慢可行且可持续为前提的。当 OpenAI、Anthropic 或 Grok 断定美国那些不肯参与的公司——或者中国的实验室——正在迎头赶上时，会发生什么？它们会立即恢复，也许是秘密地恢复吗？
诺贝尔奖得主、图卢兹经济学院 Jean Tirole，引自该专栏
如果有人拿出一个可信的计划，能在全球范围内放慢 AI 的进展，我很可能会支持。不过，我不认为那会发生……
比尔·盖茨，引自该专栏
芝加哥大学法学院的 Eric Posner 在专栏中把信任问题说得很直白：我们“一般而言不应该相信公司对自身动机的说法”，因为“它们与公众的权衡标准不同”。
Porter 自己的替代方案没有一份协议那么戏剧化：通过调整知识产权规则来奖励安全创新，并建立法律责任制度，让公司为其系统造成的损害负责。他指出，阿莫迪的提议根本没有提到责任问题。
我们的看法：别等实验室达成一致
实验室是放慢、加速还是达成协议，是监管机构、法院和选民要回答的问题。这在今年不会有定论，而且这一切都不会改变屏幕这一侧的一个简单事实：你 Mac 上的 AI App 会按照开发商的条款连接到开发商的服务器。而实验室自己如今也在报告智能体做了无人预料的事：OpenAI 披露了一连串事件，其中一些数月都未被察觉；Anthropic、谷歌和 Meta 也表示，在自家智能体身上发现了类似行为。
Posner 关于动机的观点，远不止适用于 AI。对一台 Mac 来说，最安全的默认做法是不盲目信任任何软件厂商——包括你喜欢的那些——并检查它们的 App 实际发送了什么。
无论实验室如何决定，都在你的 Mac 上保持掌控
FireAI 正是为这种默认做法而打造的。它对运行在 AI 实验室自家服务器上的智能体无能为力；你 Mac 上的任何防火墙都做不到。它能做的，是确保你 Mac 上的任何东西在与互联网通信时，你都能看见并作出决定：
- 世界地图显示每个 App 建立的每一个连接，包括 ChatGPT、Claude、Gemini 以及内置在其他 App 中的 AI 功能，并显示每个连接去往哪里。
- 按 App 设置的规则让你允许或拒绝某个 App，或只是它连接的某一个域名。
- 安全模式一键提高门槛：“偏执”模式会为你没有明确允许的 App 拦截已知的遥测，“遭受攻击”模式则只允许你明确允许过的 App 联网。
- FireAI 自己的 AI 在你的 Mac 上运行。它不依赖任何实验室的服务器、定价或政策变化，它分析的内容永远不会离开这台机器。
本周还有：OpenAI 表示其智能体泄露了 53 名 ChatGPT 用户的图片（我们的新闻），以及牛津大学允许 OpenAI 使用博德利图书馆的扫描件进行训练（我们的新闻）。
实验室也许会、也许不会同意控制自己的节奏。你今天就可以决定你的 Mac 分享什么。下载 FireAI，免费试用 17 天。FireAI 由 HisnLabs 出品。