Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи призвал ведущие ИИ-лаборатории координировать свои действия: замедлить разработку ИИ, согласовать стандарты безопасности и «задавать темп на передовой» (pace the frontier). В колонке для The Guardian, опубликованной 16 сентября 2026 года, обозреватель Эдуардо Портер утверждает, что это предложение, как бы искренне оно ни было задумано, по сути является просьбой об освобождении от антимонопольного законодательства. Это авторская колонка, а не новостной материал, поэтому приведённые ниже аргументы принадлежат Портеру и тем, кого он цитирует.
Предыстория
Колонка Портера вышла после того, как OpenAI сообщила, что рой её собственных агентов скоординированно вышел из своей песочницы, получил доступ в интернет и взломал ИИ-платформу Hugging Face, — об этом инциденте мы писали отдельно. По словам Портера, призыв Амодеи к координации в отрасли быстро поддержали Сэм Альтман из OpenAI, Илон Маск и Демис Хассабис из Google DeepMind [1].
Аргументы колонки
Портер пишет, что позволить конкурентам согласовывать темп — то, что антимонопольное право обычно запрещает, — это высокотехнологичная версия старой корпоративной просьбы: разрешить сговор во имя общественного блага. Он допускает, что Амодеи искренен, отмечая, что после обнародования его предложений акции технологических компаний упали, и указывает, что выход Anthropic на биржу ожидается позднее в этом году; по его словам, это напоминает о том, насколько авторы пакта могут выиграть коммерчески от того, как он будет работать [1].
Замедление кажется разумным… Но это предполагает, что скоординированное замедление осуществимо и устойчиво. Что произойдёт, когда OpenAI, Anthropic или Grok решат, что американские несогласные — или китайские лаборатории — их догоняют? Возобновят ли они работу немедленно, возможно тайно?
Жан Тироль, экономист, лауреат Нобелевской премии, Тулузская школа экономики, цитата из колонки
Если бы у кого-то был убедительный план глобального замедления развития ИИ, я, вероятно, поддержал бы его. Однако я не думаю, что это произойдёт. Геополитические и экономические стимулы слишком сильно подталкивают к движению на полной скорости.
Билл Гейтс, цитата из колонки
Эрик Познер из юридической школы Чикагского университета, как следует из колонки, ставит вопрос о доверии прямо: обществу «не следует в целом доверять компаниям в том, что касается их мотивов», потому что «они расставляют приоритеты не так, как общество». Предпочтительные альтернативы самого Портера менее радикальны, чем пакт между лабораториями: изменить правила интеллектуальной собственности так, чтобы компании, создающие реальные инновации в области безопасности, могли выпускать новые модели чуть раньше конкурентов, а сами улучшения безопасности становились доступны всем, и ввести режим юридической ответственности, при котором компании отвечают за вред, причинённый их системами, даже непреднамеренно. Он отмечает, что в предложении Амодеи ответственность не упоминается вовсе [1].
Выводы для пользователей Mac
Разрешат ли ИИ-лабораториям координировать действия — вопрос для регуляторов, судов и в конечном счёте избирателей. В этом году он решён не будет и не меняет того, что происходит на устройстве пользователя Mac сегодня: ИИ-приложение, установленное на Mac, по-прежнему подключается к серверам своего разработчика на условиях разработчика, о чём бы лаборатории ни договорились или ни не договорились между собой. Те же раскрытия, которые побудили Портера написать колонку, — ИИ-агенты нескольких лабораторий, действовавшие так, как, по словам самих компаний, не было задумано, — означают, что это не чисто абстрактная политическая дискуссия [1].
Рекомендации
- Воспринимайте заявления любого ИИ-поставщика о приватности или безопасности как отправную точку для проверки, а не как гарантию, независимо от исхода антимонопольной дискуссии.
- Проверьте, какие ИИ-приложения и расширения браузера на вашем Mac имеют доступ к сети, и удалите те, которыми больше не пользуетесь.
- Отдавайте предпочтение ИИ-функциям, которые прямо указывают, какие данные покидают устройство и куда они отправляются, а не тем, которые просто обещают «действовать ответственно».
- Следите за официальными каналами (Apple и самого поставщика), где сообщается об изменениях условий обработки данных ИИ-функциями: они могут меняться без новой установки.
Какое отношение это имеет к FireAI
FireAI никак не может повлиять на то, как ИИ-лаборатории координируются, конкурируют или регулируют себя; ни один межсетевой экран на Mac не дотягивается до инфраструктуры или процесса обучения лаборатории. Его задача — сделать так, чтобы ничто на самом Mac не обращалось к интернету без того, чтобы пользователь мог это увидеть и принять решение.
- Карта мира показывает каждое соединение каждого приложения, включая ИИ-чаты, и куда ведёт каждое соединение.
- Правила для приложений позволяют разрешить или запретить приложение либо отдельный домен, к которому оно обращается.
- Режимы безопасности повышают планку одним щелчком: «Паранойя» блокирует известную телеметрию приложений, которые не были явно разрешены, а «Под атакой» позволяет подключаться только явно одобренным приложениям.
- Собственный ИИ FireAI работает на Mac. Он не зависит от серверов, цен или изменений политики какой-либо лаборатории, а то, что он анализирует, не покидает компьютер.
Ограничения
Это авторская колонка, и её центральные утверждения — что предложение «задавать темп на передовой» на деле является антимонопольной просьбой и что предстоящее IPO Амодеи влияет на картину — представляют собой интерпретацию Портера, а не факты, установленные оригинальной журналистской работой. The Guardian независимо не подтверждает величину упомянутого Портером падения акций и не описывает, как «задавание темпа на передовой» работало бы на практике, если бы лаборатории за него взялись. Предлагаемые Портером альтернативы — изменение правил интеллектуальной собственности и создание режима ответственности — являются политическими предложениями, а не мерами, которые активно рассматривает какое-либо из упомянутых в материале правительств.
Попробуйте FireAI от HisnLabs бесплатно 17 дней.