Перейти до вмістуHisnLabs
← Рівні безпеки: рідна гігієна для безпечнішого Mac

Урок 4 з 5 · 9 хв

Захистіть мережу

Що насправді блокує вбудований фаєрвол macOS, базова гігієна Wi-Fi, чому звичайний DNS не є приватним, і що VPN робить, а що ні.

Усе, що цей курс розглядав дотепер, захищає пристрій та облікові записи на ньому. Цей урок звертається до з’єднання між вашим Mac і всім іншим: до Wi-Fi, до якого він приєднується, до запитів, які він виконує, і до трафіку, що з нього виходить.

Вбудований фаєрвол macOS: вхідний, за замовчуванням

macOS постачається з фаєрволом, який можна знайти в «Системних налаштуваннях > Мережа > Фаєрвол». Apple описує його дію прямо: «Фаєрвол може захистити ваш Mac від небажаних контактів, ініційованих іншими комп’ютерами, коли ви підключені до інтернету чи мережі». Це вхідний фаєрвол: він створений, щоб зупиняти з’єднання, що надходять до вашого Mac ззовні, а не контролювати те, що надсилають назовні ваші власні застосунки. Після ввімкнення в тих самих налаштуваннях фаєрвола можна також переглянути, яким застосункам і службам дозволено приймати вхідні з’єднання.

Це залишає реальну прогалину: нічого у вбудованому фаєрволі не показує, які з ваших власних застосунків тихо надсилають дані назовні, кому саме, і не дозволяє заблокувати вихідний трафік одного застосунку, залишивши решту без змін. Щоб бачити й контролювати вихідні з’єднання окремо для кожного застосунку, потрібен окремий, спеціалізований інструмент.

Wi-Fi: основи, які мають найбільше значення

Агентство США з кібербезпеки та захисту інфраструктури (CISA) наводить основоположні кроки для захисту бездротової мережі, починаючи з базових речей, якими часто нехтують: зміна стандартних паролів адміністратора на маршрутизаторі, оскільки «більшість мережевих пристроїв… попередньо налаштовані зі стандартними паролями адміністратора», і шифрування, зазначаючи, що «WPA3 наразі є найсильнішим шифруванням», а WPA2 — прийнятним мінімумом. CISA також радить давати мережі окрему назву, підтримувати прошивку маршрутизатора актуальною, а в публічному Wi-Fi, який ви не контролюєте, вимикати спільний доступ до файлів і перевіряти назву мережі перед підключенням, замість того щоб довіряти будь-якій відкритій мережі, що виглядає знайомою.

  • Використовуйте WPA3 там, де це підтримують ваш маршрутизатор і пристрої, WPA2 як мінімум; ніколи не залишайте мережу відкритою.
  • Змініть стандартний пароль адміністратора маршрутизатора; це одна з перших речей, які сканують у будь-якій мережі.
  • Підтримуйте прошивку маршрутизатора актуальною так само, як оновлюєте macOS і застосунки.
  • У публічній мережі вимикайте спільний доступ до файлів і вважайте будь-який трафік, що не є HTTPS, видимим для інших у цій мережі.

DNS: запит, який зазвичай не є приватним

Перш ніж ваш Mac зможе досягти сайту, він шукає адресу цього сайту через DNS, і цей запит зазвичай надсилається відкритим текстом. Технічна документація Cloudflare каже це прямо: «За замовчуванням DNS-запити й відповіді надсилаються відкритим текстом…, тобто їх можуть прочитати мережі, інтернет-провайдери чи будь-хто, здатний спостерігати за передачею. Навіть якщо сайт використовує HTTPS, DNS-запит, потрібний для переходу на цей сайт, залишається відкритим». Два новіші стандарти, DNS over TLS і DNS over HTTPS, натомість шифрують цей запит, що Cloudflare порівнює з тим, щоб покласти звичайну поштову листівку в конверт: адресат усе одно отримує повідомлення, але воно вже непридатне для читання під час пересилання.

VPN: що вони змінюють, а що ні

VPN спрямовує ваше з’єднання через зашифрований тунель до сервера, яким керує постачальник VPN, приховуючи ваш трафік та IP-адресу від локальної мережі й вашого інтернет-провайдера. EFF так само чітко визначає межі: «VPN не є інструментом анонімності», оскільки він не зупиняє стеження на основі місцезнаходження, файлів cookie чи цифрового відбитка, а все, що інакше бачив би ваш провайдер, натомість стає видимим постачальнику VPN: «Постачальники VPN так само підпадають під запити правоохоронних органів», як і провайдер інтернету. Висновок EFF — не уникати VPN, а бути вибірковим: «Не використовуйте VPN, якому ви не довіряєте», і шукати незалежні аудити безпеки й чітку, конкретну політику приватності, перш ніж обирати сервіс.

ІнструментВід чого захищаєЧого не робить
Вбудований фаєрвол macOSНебажані вхідні з’єднання від інших комп’ютерівНе показує й не контролює вихідний трафік ваших застосунків
Шифрування Wi-Fi WPA3/WPA2Читання вашого локального мережевого трафіку іншими в ефіріНе захищає дані, щойно вони покидають ваш маршрутизатор і виходять в інтернет
Зашифрований DNS (DoT/DoH)Читання вашою мережею чи провайдером того, які сайти ви шукаєтеНе приховує адресата від самого сайту чи від постачальника VPN, якщо ви його використовуєте
Надійний VPNБачення вашим провайдером чи локальною мережею ваших адресатівНе забезпечує анонімності й натомість переносить видимість на постачальника VPN

Головне

  • Вбудований фаєрвол macOS є вхідним: він блокує небажані з’єднання ззовні, але не показує й не контролює те, що надсилають назовні ваші застосунки.
  • CISA радить WPA3 (або WPA2 як мінімум), змінений пароль адміністратора маршрутизатора й актуальну прошивку як основи Wi-Fi.
  • Звичайні DNS-запити за замовчуванням надсилаються незашифрованими, і їх може прочитати будь-хто на шляху мережі, навіть для сайтів із HTTPS.
  • VPN приховує ваш трафік від провайдера й локальної мережі, але не є інструментом анонімності й переносить видимість на того постачальника VPN, якого ви використовуєте.
  • Порада EFF щодо VPN — використовувати той, якому ви справді довіряєте, підкріплений незалежними аудитами, а не будь-який чи жоден.

Перевірте себе

  1. 1. Від чого насамперед захищає вбудований фаєрвол macOS?

    • Від надсилання даних вашими власними застосунками в інтернет
    • Від небажаних з’єднань, ініційованих іншими комп’ютерами до вашого Mac — Правильно.
    • Від слабких паролів Wi-Fi
    • Від застарілого програмного забезпечення

    Apple описує його як захист від небажаних контактів, ініційованих іншими комп’ютерами, що робить його вхідним фаєрволом.

  2. 2. Яке шифрування Wi-Fi, за словами CISA, наразі є найсильнішим?

    • WEP
    • WPA2
    • WPA3 — Правильно.
    • Відсутність шифрування з прихованою назвою мережі замість нього

    CISA стверджує, що WPA3 наразі є найсильнішим доступним шифруванням Wi-Fi, а WPA2 — прийнятним мінімумом.

  3. 3. Чому Cloudflare порівнює незашифрований DNS-запит із поштовою листівкою?

    • Тому що DNS-запити виконуються довго
    • Тому що запит надсилається відкритим текстом, і його може прочитати будь-хто, хто обробляє його по дорозі — Правильно.
    • Тому що DNS-серверами керує поштова служба
    • Тому що це стосується лише сайтів, пов’язаних із фізичною поштою

    Звичайний DNS-запит подорожує незашифрованим, тож будь-хто, хто здатен спостерігати за шляхом мережі, може його прочитати, так само як текст на звороті листівки.

  4. 4. Що, за словами EFF, VPN НЕ робить?

    • Не приховує ваш трафік від локальної мережі Wi-Fi
    • Не забезпечує анонімності й не захищає від файлів cookie чи цифрового відбитка — Правильно.
    • Не шифрує з’єднання з сервером VPN
    • Не приховує вашу IP-адресу від локальної мережі сайту

    EFF прямо каже, що VPN не є інструментом анонімності й не зупиняє методи стеження на кшталт файлів cookie чи цифрового відбитка.

Застосуйте на практиці з FireAI

Застосуйте цей урок на своєму Mac.

Джерела

Застосуйте це на своєму Mac

Усі функції безкоштовно на 17 днів, без банківської картки.

Завантажити для Mac Документація