Lektion 1 av 5 · 7 min
Börja med en hotmodell
Innan du ändrar en enskild inställning, svara på fem frågor som avgör vilka skydd som faktiskt är värda din tid.
Det är frestande att öppna den här kursen och leta efter en checklista: slå på den här, installera den och bli klar. Electronic Frontier Foundations Surveillance Self-Defense-guide argumenterar för att börja någon annanstans först, med en kort övning som den kallar "din säkerhetsplan". Anledningen är enkel: ingen kan skydda allt mot alla och att försöka leda till att antingen ge upp eller slösa kraft på skydd som inte matchar den faktiska risken.
Fem frågor, inte en inställning
EFF ramar in säkerhetsplanering som en serie frågor att besvara i ordning, snarare än ett enda beslut:
- Vad vill jag skydda? EFF kallar detta en tillgång: "något du värdesätter och vill skydda. I samband med digital säkerhet är en tillgång vanligtvis någon form av information.’ Din källas identitet, en kunds ärendefil, din platshistorik, din kontaktlista är alla tillgångar.
- Vem vill jag skydda den från? EFF definierar en motståndare som ’en person eller enhet som utgör ett hot mot dina tillgångar.’ En nyfiken släkting, en tidigare partner, en brottsling och en statlig underrättelsetjänst är olika motståndare, och att försvara sig mot en försvarar sig inte automatiskt mot en annan.
- Hur illa blir konsekvenserna om jag misslyckas? Att förlora ett foto är inte detsamma som att en källas namn når fel person. Väg den faktiska skadan, inte bara möjligheten.
- How likely is it that I will need to protect it? Possible is not the same as likely. En plan byggd kring det minst sannolika scenariot ignorerar ofta det mer sannolika.
- Hur mycket problem är jag villig att gå igenom för att förhindra dessa konsekvenser? EFF är direkt att "det finns inget perfekt alternativ för säkerhet", och varje skydd avvägs mot kostnad, tid eller bekvämlighet.
EFF lägger till ett sjätte övervägande som är lätt att hoppa över: allierade. Som guiden uttrycker det, "digital integritet och säkerhet är en lagsport", och en plan som bara täcker din egen enhet kan fortfarande ångras av någon du arbetar med som inte har gjort samma val.
Varför ordning spelar roll
Att svara på dessa i ordning ändrar vad du gör härnäst. Någon vars huvudsakliga tillgång är en klients juridiska dokument och vars motståndare är en motpart har en annan plan än en journalist vars tillgång är en källas identitet och vars motståndare kan tvinga ett telefonbolag att överlämna register. De återstående fyra lektionerna i den här kursen, konton, själva enheten, nätverket och säkerhetskopior, är de allmänna verktygen; dina svar här avgör vilka av dem som ska prioriteras och hur långt du ska ta var och en.
| Fråga | Vad det förändrar med din plan |
|---|---|
| Vad vill jag skydda? | Namnger den specifika informationen eller åtkomsten som är värd ansträngningen |
| från vem? | Bestämmer om det räcker med en lösenordshanterare eller om du också måste tänka på juridiska eller statliga motståndare |
| Hur illa om det misslyckas? | Skiljer besvär från äkta skada |
| Hur troligt? | Stoppar dig att överinvestera i det minst sannolika hotet |
| Hur mycket problem kommer jag att acceptera? | Håller planen användbar, eftersom en ogenomförbar plan överges |
Viktigt att minnas
- EFF formulerar säkerhet som ett svar: vad vill jag skydda, från vem, hur illa om jag misslyckas, hur troligt och hur mycket problem kommer jag att acceptera.
- En tillgång är något du värdesätter och vill skydda; en motståndare är alla som utgör ett hot mot den.
- Det finns ingen enskild inställning som skyddar allt från alla; poängen med en plan är att matcha ansträngning med faktisk risk.
- Säkerhet är en lagaktivitet: din plan kan ångras av personer du arbetar med som inte har gjort samma val.
- Dina svar här avgör hur långt du ska ta stegen för konton, enhet, nätverk och säkerhetskopiering som tas upp i resten av den här kursen.
Testa dig själv
1. Hur definierar EFF en "tillgång" i en säkerhetsplan?
- Alla enheter du äger
- Något man värdesätter och vill skydda, oftast en sorts information — Rätt.
- En typ av antivirusprogram
- En säkerhetskopia av dina filer
EFF definierar en tillgång som något man värdesätter och vill skydda, oftast någon form av information.
2. Varför rekommenderar EFF att man frågar "hur troligt är det att jag behöver skydda den?" separat från "hur dåliga är konsekvenserna?"
- Det är samma fråga som ställs två gånger för att betona
- Ett möjligt scenario är inte detsamma som ett troligt, och att blanda ihop dem leder till felplacerad ansträngning — Rätt.
- Sannolikhet spelar ingen roll i säkerhetsplanering
- Konsekvenserna är alltid allvarligare än vad sannolikheten antyder
Genom att skilja sannolikhet från allvarlighetsgrad undviker man överinvesteringar i dramatiska men osannolika scenarier samtidigt som man ignorerar mer troliga.
3. Vad menar EFF med att kalla digital säkerhet "en lagsport"?
- Säkerhetsverktyg kräver en betald prenumeration som delas av ett team
- Dina skydd kan ångras av personer du arbetar med som inte har vidtagit samma försiktighetsåtgärder — Rätt.
- Endast organisationer, inte individer, behöver en säkerhetsplan
- Säkerhetsplaner ska alltid vara offentliga
En plan som bara fokuserar på din egen enhet kan fortfarande misslyckas om medarbetare hanterar samma information mindre noggrant.
Testa det med FireAI
Omsätt den här lektionen i praktiken på din egen Mac.
- Välj rätt säkerhetsläge för var du är, och använd kill switch — Matcha FireAIs stränghet till var du är, och vet var nödstoppet finns.
- Regler: app, webbplats, domän, IP eller ett intervall, för alltid eller tills du startar om — Skriv en regel lika precis som en adress eller lika bred som en hel domän.
- Slå på hotlistor, och undersök en flaggad anslutning — Gå från en röd flagga till ett riktigt svar på en sida, utan att lämna FireAI.
Källor
Omsätt det på din Mac
Prova alla funktioner gratis i 17 dagar, inget kort behövs.