Bill Gates 在 2026 年 9 月 27 日 NBC《会见新闻界》（Meet the Press）播出的采访中表示，法律强制要求的“紧急关停开关”（kill switch）本身并不能让人工智能变得安全 [2]。就在几天前，美国参议院险些通过一项法律，要求 AI 公司在其最强大的系统中内置这样一个开关 [1]。
背景
在 Gates 接受采访的十天前，参议员 John Neely Kennedy（共和党，路易斯安那州）试图推动通过一项法案，要求 AI 公司在其最强大的系统中内置紧急关停机制，授权这些公司内部的人工操作员停用被判定为危险的模型。参议员 Rand Paul（共和党，肯塔基州）在参议院会场阻止了这一请求，认为监管一项立法者尚不理解的技术“可能扼杀创新，使其倒退数十年”，并提议改为成立一个研究委员会；Kennedy 拒绝了这一修正案，法案未能推进 [3]。另一项由众议员 Ted Lieu 和 Nathaniel Moran 提出的众议院法案 H.R. 9917，将允许国土安全部在发生与 AI 相关的严重事件后下令放缓或关停，并对不遵守的公司按日处以罚款 [1]。
发现
关停开关，这是个有点奇怪的东西。光有关停开关是不够的。
Bill Gates，在 NBC《会见新闻界》节目中
Gates 对主持人 Kristen Welker 说，如今的 AI 模型“还没有到会自主控制计算机、并且……无法被关闭的地步”，并表示围绕关停开关的争论“显示出很多人在技术上是多么外行”，没有抓住真正的风险 [2]。他所描述的危险是人们滥用 AI 进行网络攻击或生物恐怖活动，而不是模型自行其是，而一个开关按钮解决不了这个问题 [2]。他提出的替代方案是在法律上强制 AI 公司内部进行监控和记录，让监管机构能够看到强大的模型被用于什么。“没有人认为自我监管就足够了，”他说，并补充称美国应当制定标准，因为包括中国在内的其他国家很可能会效仿 [1]。
对 Mac 用户的影响
这是一场关于最大的 AI 实验室必须在其最强大模型中内置什么、以及华盛顿如何监管它们的争论，与个人电脑上运行的任何东西无关。这场辩论中的任何内容都不会改变 Mac 上的 App 今天能做什么。它预示着“AI 安全”一旦写入法律可能意味着什么：由立法者和监管机构决定、在公司层面实施的强制监控和日志记录，而不是普通用户会去碰的某个开关 [1] [2]。
建议
- 把这件事当作背景信息，而不是待办清单：无论参议院法案通过与否，个人设备上都没有需要因此调整的设置。
- 日常使用 AI 工具的人，可以了解每个工具记录了什么、记录在哪里，因为公司层面的监控正是 Gates 希望国会对实验室提出的要求。
- 留意 Mac 上哪些 App 已经像小型 AI 代理一样行事，例如预订、填写表单、读取文件，只授予它们所需的访问权限。
- 关注后续进展的人，应留意 H.R. 9917 以及参议院的后续行动，而不是这一次采访，因为真正的规则将从那里产生。
与 FireAI 的关系
“Kill switch”一词值得准确区分，因为 FireAI 也有一个，但它并不是 Gates 和国会所讨论的机制。参议院辩论中的关停开关内置于 AI 实验室自己的基础设施中：一种在公司层面、可能依监管机构命令叫停某个前沿模型的手段。这是训练和运行大型 AI 模型的组织所面临的治理和工程问题，而不是个人电脑上的功能。
FireAI 的一键断网是一个更小、也更字面意义上的东西：菜单栏中的一个按钮，用来切断一台 Mac 与互联网的连接。开启后，它会拒绝通往外部世界的新连接；同一网络中已经在相互通信的设备，例如打印机或共享驱动器，仍可正常工作。它不会关闭已经打开的连接，并且在保护暂停期间不起作用。它不会监视、记录或叫停任何 AI 模型在任何地方的行为，无论是在 Mac 上还是在实验室的数据中心，与 Kennedy 的法案或 H.R. 9917 将赋予公司或监管机构的关停权限也毫无关系。
FireAI 所提供的最接近日常版“监控”的功能是安全模式和连接提示：它们显示 Mac 上哪些 App 连接到哪里，并让使用者自己做决定，而不是由公司或政府替他们决定。这比 Gates 所描述的任务更小、更局部，也不是他所说意义上的 AI 安全机制。
局限
除了大致设想之外，没有一个来源说明 Gates 心目中具体的监控和记录要求是什么，也没有说明此类规则将如何对美国管辖范围以外的公司执行。Politico 和 Hoodline 从不同角度描述了参议院的这场争执，在程序细节上并不完全一致，两者也都没有确认 H.R. 9917 是否已安排听证会，或是否有现实的表决路径 [1] [3]。
免费试用 HisnLabs 的 FireAI 17 天。