نحن في عام 2026، و«يبدو أن الاتجاه الأول في تقنيات المستهلك هو أجهزة تستمع باستمرار إلى كل شيء وكل شخص من حولنا وتسجّله في كل الأوقات — بموافقة أو من دونها». هذا هو حكم تقرير مطوّل في The Verge كتبه Janus Rose، والأمثلة التي يسردها يصعب الجدال فيها.
ما الذي أشعل النقاش
في وقت سابق من هذا الشهر، وفقًا لـ The Verge، أعلنت Apple أن ساعات Apple Watch الجديدة يمكنها الاستماع باستمرار إلى الكلمات المنطوقة التي تلتقطها وتلخيص ما يدور من حولك. ونشرت Apple صفحة من التفاصيل التقنية لطمأنة الناس: ميزة Live Rewind تستخدم ذاكرة مؤقتة متجددة لا تنسخ إلا آخر 15 ثانية من الكلام؛ وميزة أخرى، Siri Recap، لا تقدم إلا «ملخصات عامة» لليوم، ولا تحدد أيٌّ منهما هوية المتحدثين الأفراد. ومن المفترض أن تنبّه نغمة مسموعة من حولك حين تنسخ الساعة الكلام.
في غضون ذلك، أطلقت Meta نسخة من نظاراتها الذكية بلا كاميرا على الإطلاق في مؤتمر Meta Connect 2026، إلى جانب طُرز أخرى مزوّدة بكاميرات، بعد صيف تعرّضت فيه نظاراتها لسخرية واسعة ورُفعت فيه دعاوى على الشركة، بحسب التقرير. وتخطط Meta لتقديم 100 نسخة من نظاراتها بحلول نهاية العام.
الحجة: التحذيرات ليست «لا»
لا يرى المنتقدون الذين نقلت عنهم The Verge أن ضوءًا وامضًا أو نغمة يحلّان أي شيء. يقول Chris Gilliard، الباحث المستقل في الخصوصية ومؤلف الكتاب المرتقب Luxury Surveillance، إن هذه الضمانات تأتي «بعد وقوع الأمر وتتطلب تصرّفًا من الأشخاص الذين يُسجَّلون أو يُستمع إليهم أصلًا، بدلًا من أن يتمكنوا من قول ‹لا› قبل بدء التسجيل».
نماذج إلغاء الاشتراك ليست موافقة. أن يُمنح المرء خيار الانسحاب يختلف كثيرًا عن أن يختار بنفسه وبنشاط الانضمام.
Jenna Sherman، مديرة الحملات في UltraViolet، في حديث نقلته The Verge
فكرة Sherman هي أن الخيار الافتراضي يحسم كل شيء: حين يُصمَّم منتج ليسجّل ما لم يلاحظ أحدٌ ذلك ويعترض، فإن «المستهلك يُجبَر على التكيّف مع ذلك القرار». وليس الجميع يرى الضوء أو يسمع النغمة، «خاصةً إن كنت في حفلة أو في حفل موسيقي».
وتسجّل The Verge أيضًا ردود الفعل المضادة: أصبح تطبيق يكتشف النظارات الذكية القريبة عبر Bluetooth من أكثر التطبيقات المدفوعة رواجًا في متجر App Store التابع لـ Apple، وبدأت مطاعم وحانات وملاهٍ ليلية تحظر النظارات الذكية لحماية خصوصية روّادها.
ما الذي تستطيع فعله حيال ذلك وما لا تستطيع
لنكن صريحين بشأن النطاق. لا يستطيع أي تطبيق على جهاز الـ Mac منع ساعة غريب أو نظارته من الاستماع في مقهى؛ فتلك مسألة للمشرّعين والأماكن والشركات التي تصنع هذه الأجهزة. أما ما تتحكم به فعلًا فهو الحاسوب الذي أمامك، وهناك ينطبق المبدأ نفسه: الفرق بين الاشتراك الطوعي وإلغاء الاشتراك هو من يقرر افتراضيًا.
على جهاز Mac، تتصل معظم التطبيقات بالإنترنت ببساطة متى شاءت. لا نغمة، ولا ضوء، ولا سؤال. هذا هو نموذج إلغاء الاشتراك مطبّقًا على جهازك أنت: تكتشف ما أرسله تطبيقٌ، إن اكتشفته أصلًا، بعد وقوعه.
جهاز Mac بالاشتراك الطوعي، مع FireAI
يقلب FireAI هذا الخيار الافتراضي. إنه جدار حماية لأجهزة Mac مبني على الفكرة التي تصفها Sherman: أن تختار قبل، لا أن تعترض بعد:
- يسألك قبل أن يتصل تطبيق بالإنترنت لأول مرة، ويتذكر إجابتك كقاعدة. لا يُقرَّر شيء نيابةً عنك دون سؤال أو قاعدة وضعتها.
- تُظهر خريطة العالم وجهة كل اتصال، فلا يبقى تطبيق يتحدث إلى خادم في الخارج خفيًّا.
- تُظهر ميزة الكاميرا والميكروفون (Camera & mic) أي تطبيق شغّل الكاميرا أو الميكروفون، وما الذي أرسله ذلك التطبيق أثناء تشغيلهما. راجع من يستخدم الكاميرا والميكروفون.
- يحظر وضع الحذر الشديد (Paranoid) أيضًا حركة القياس عن بُعد (telemetry) المعروفة، ويشترط الموافقة حتى على أدوات النظام الخاصة بـ Apple كأي تطبيق آخر.
- يعمل الذكاء الاصطناعي الخاص بـ FireAI على جهاز الـ Mac. وما يحلله لشرح اتصال ما لا يغادر الجهاز أبدًا.
لن يجعل العالم من حولك أهدأ. لكنه سيضمن أن الإجابة عن سؤال «هل يمكن لهذا التطبيق أن يرسل ذلك؟» على جهاز الـ Mac الخاص بك تعود إليك، قبل أن يحدث ذلك.
نزّل FireAI وجرّبه مجانًا لمدة 17 يومًا. FireAI من صنع HisnLabs.