Tom’s Guide 于 2026 年 9 月 23 日报道，用户关闭 Siri 后，macOS 27 的“活动监视器”中仍有一个与 Siri 相关的进程在运行，这一现象可能与“聚焦”（Spotlight）有关 [1]。同一周，MacRumors、Geo News、Lifehacker 和 Business Today 分别报道，macOS 27 内置的本机 AI 系统 Apple Intelligence 在部分 Mac 上占用的存储空间明显多于 Apple 自己公布的数字 [2][3][4][5]。
背景
据 MacRumors 报道，Apple 在其支持文档中表示，在配备 M3 或更新芯片的 Mac 上，Apple Intelligence 最多需要 14GB 本机存储空间，在其他支持 Apple Intelligence 的 Mac 上最多需要 8GB [2]。Tom’s Guide 另行报道，Mac 用户发现，在“系统设置”中关闭 Siri 后，“活动监视器”中仍有一个与 Siri 相关的进程显示为活跃状态，而与之共用部分本机索引组件的“聚焦”可能是原因；该媒体没有指明具体是哪个进程 [1]。
发现
MacRumors 报道称，它在一台 M4 Pro Mac mini 上测得 Apple Intelligence 占用 20.67GB 存储空间，并引用了 Ars Technica 在一台 M3 MacBook Air 上测得的 22.42GB，以及一位 Reddit 用户报告的 30.16GB [2]。Geo News 报道称，部分 Mac 显示 Apple Intelligence 占用最多 30GB，高于 Apple 公布的数字，并称这一差距令用户感到困扰 [3]。Lifehacker 建议更新到 iOS 27 或 macOS 27（其报道中使用代号 Golden Gate）的读者检查设备存储空间 [4]。Business Today 报道称，macOS 27 更新后存储空间的激增可能并非由用户自己的 App 或文件造成，并将其归因于 Apple Intelligence 模型占用了额外空间 [5]。
MacRumors 报道称，Apple 的支持文档没有说明其“最多 14GB”的数字是否直接对应“系统设置”存储面板中 Apple Intelligence 类别下显示的数值，而且在报道发布时，Apple 尚未就这一差异发表评论 [2]。
对 Mac 用户的影响
存储空间的差异只涉及支持 Apple Intelligence 并运行 macOS 27 的 Mac；不支持 Apple Intelligence 的 Intel Mac 不受影响 [2]。没有一篇报道说这些额外的存储占用涉及数据离开设备；每篇报道描述的都是本机模型存储，而不是网络活动。Tom’s Guide 关于持续存在的 Siri 相关进程的报道，同样描述的是在“活动监视器”中本地观察到的后台进程，而不是被报道正在传输数据的进程 [1]。
建议
- 在“系统设置” › “通用” › “储存空间”中，点按 macOS 旁边的信息按钮，查看 Apple Intelligence 的实际存储占用；MacRumors 就是用这种方法得出其数字的。
- 在将其视为故障之前，先把显示的数字与 Apple 公布的范围（M3 或更新的 Mac 最多 14GB，其他受支持的 Mac 最多 8GB）进行比较。
- 如果存储空间是首要考虑，应通过 macOS 提供的选项移除 Apple Intelligence 模型，而不是手动删除系统文件。
- 据 Geo News 报道，释放的空间并不总是立即显示，因此移除模型后应重新启动，再次检查存储空间。
- 关闭 Siri 后“活动监视器”中仍可见一个与 Siri 相关的进程，不应被视为故障的证据；Tom’s Guide 将其描述为与“聚焦”相关的已知行为，且未有报道称其涉及数据传输。
与 FireAI 的关系
FireAI 不管理存储空间，无法移除 Apple Intelligence 模型，也无法停止 Siri 或“聚焦”之类的后台进程；这些都不在网络防火墙的控制范围之内。它的相关功能更为有限：按 App 设置的规则和世界地图可以显示某个后台系统进程是否在建立网络连接，以及连接到哪个目标地址。本报道所依据的来源中，没有一个描述 Siri 或 Apple Intelligence 把用户活动传出设备，因此这里的发现涉及的是存储空间和后台进程行为，而不是数据收集。FireAI 由 HisnLabs 开发，可在此下载。
局限
对于其公布的存储数字与 MacRumors 和 Geo News 报道的测量值之间的差距，Apple 尚未作出解释，两家媒体在发稿时也均未报道官方回应 [2][3]。Tom’s Guide 关于 Siri 相关进程的报道没有指明具体进程，除了将“聚焦”描述为可能的解释之外，也没有确认其作用 [1]。本文所参考的 Lifehacker 和 Business Today 报道仅是对存储问题的概述，而不是独立测量 [4][5]。