Губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом 30 вересня 2026 року підписав законопроєкт Сенату 574, який Bloomberg Law називає першим у країні законом, що регулює використання генеративного ШІ адвокатами [1]. Закон набуває чинності 1 січня 2027 року й установлює обов’язки щодо конфіденційності, перевірки результатів ШІ, розкриття перед судами та посилань на джерела [2]. Його правило про конфіденційність перетворює питання про те, куди потрапляють відомості клієнта, коли їх обробляє ШІ-інструмент, на професійний обов’язок.
Передісторія
Суди США стикалися з документами, що містили посилання, вигадані чи хибно зрозумілі ШІ-інструментами; Bloomberg Law зазначає, що за два місяці до підписання федеральні суди попереджали або карали адвокатів у справах про дискримінацію, про банкрутство та за участю Міністерства юстиції [1]. Юристи також зв’язані обов’язком зберігати конфіденційність щодо клієнтів. ШІ-сервіс загального призначення обробляє отримане на серверах свого провайдера на умовах провайдера, тому поводження інструмента з даними стає питанням для юриста.
Що передбачає закон
Новий розділ 6068.1 Кодексу підприємницької та професійної діяльності передбачає, що адвокат «не повинен делегувати здійснення юридичної практики» генеративному ШІ [2]. За тим самим розділом, за даними Holland & Knight, адвокат не може вводити конфіденційні, непублічні чи такі, що дають змогу встановити особу, відомості в систему генеративного ШІ, якщо доступ до неї не обмежено самим адвокатом і уповноваженими особами, які самі зв’язані обов’язками конфіденційності. Текст, який цитує Bloomberg Law, допускає інструменти, «доступ до яких обмежено адвокатом та особами, уповноваженими адвокатом, за наявності зобов’язань захищати конфіденційність» [1] [2].
Адвокати зобов’язані вживати розумних заходів для перевірки результатів ШІ, зокрема посилань на прецеденти й закони. Поправка до розділу 128.7 Цивільного процесуального кодексу забороняє документам, що подаються до будь-якого суду Каліфорнії, містити посилання, яке відповідальний адвокат не перевірив особисто. Адвокати, які використовують генеративний ШІ, мають розкривати це використання суду «щодо всіх документів, поданих до суду» [2]. Арбітри не можуть делегувати ухвалення рішень ШІ-інструментам або покладатися на створену ШІ інформацію, не розкривши цього сторонам [1].
Holland & Knight пише, що положення про конфіденційність робить практику поводження ШІ-системи з даними значущою для професійної відповідності вимогам і «може виключити певні загальнодоступні споживчі ШІ-інструменти». Фірма рекомендує адвокатам до 1 січня 2027 року вивчити параметри й функції безпеки своїх ШІ-систем, визначити допустимі вхідні дані, встановити порядок перевірки та перевірки посилань і вирішити, як здійснюватиметься розкриття перед судами [2].
Що це означає для юридичних фірм
Закон застосовується до адвокатів, які практикують у Каліфорнії. Для них вибір ШІ-інструмента стає частиною аналізу конфіденційності: перш ніж вводити матеріали клієнта, адвокатові потрібна підстава дійти висновку, що доступ до них обмежено так, як вимагає закон. Holland & Knight вказує на відкриті питання, зокрема що вважати делегуванням юридичної практики і який ступінь участі ШІ тягне обов’язок розкриття перед судом. Юристів в інших місцях SB 574 не зобов’язує, але перед ними постає те саме практичне питання за їхніми власними професійними правилами: хто, окрім юриста, має доступ до того, що вводиться в інструмент.
Рекомендації
- Складіть перелік ШІ-інструментів, що використовуються у фірмі, і для кожного визначте, де обробляються документи та запити і хто має до них доступ.
- Визначте, які категорії відомостей про клієнтів можна вводити в який інструмент, як пропонує Holland & Knight.
- Особисто перевіряйте кожне посилання перед поданням документа, яким би не було його джерело.
- До 1 січня 2027 року підготуйте порядок розкриття для документів, підготовлених за допомогою генеративного ШІ.
- Зверніться по роз’яснення до юрисконсульта чи адвокатської палати щодо положень, які закон залишає невизначеними.
Стосунок до PrivateAI
PrivateAI 1.0.0 запускає свою ШІ-модель Gemma 4 E2B на Mac, без повернення до хмари та без телеметрії, а в його журналах ніколи немає тексту документів. Він виходить у мережу лише для одноразового завантаження моделі, перевірки ліцензії й оновлень та для відкриття сторінки оплати, і жодне з цих звернень не надсилає документ, запит чи результат. Він за фіксованими правилами звіряє кожну суму, дату й посилання в результаті з оригіналом і позначає кожен результат як чернетку, яку фахівець має перевірити. HisnLabs не стверджує, що використання PrivateAI задовольняє SB 574 чи будь-яке інше правило: чи відповідає інструмент обмеженню доступу, передбаченому законом, оцінює адвокат. Купівля PrivateAI поки не відкрита.
Обмеження
Цей матеріал спирається на повідомлення Bloomberg Law та інформаційний лист клієнтам Holland & Knight, а не на остаточний текст законопроєкту, який тут не розглядали [1] [2]. Holland & Knight вказує на можливу редакційну проблему в поправці до розділу 128.7 та на невизначені терміни, як-от «делегувати», які можуть уточнити суди чи законодавець [2]. Як правило про конфіденційність застосовуватиметься до конкретних продуктів, залежатиме від тлумачення, якого поки не існує.
Щоб працювати з документами клієнтів за допомогою ШІ-моделі, що працює на Mac, завантажте PrivateAI і користуйтеся всіма функціями безкоштовно 17 днів. PrivateAI створено в HisnLabs.