# Kaliforniens SB 574 förbjuder advokater att mata in konfidentiell klientinformation i AI-verktyg där åtkomsten inte är begränsad

> SB 574, undertecknad den 30 september 2026, reglerar från 2027 kaliforniska advokaters skyldigheter vid generativ AI: sekretess, kontroll av resultat och upplysning till domstol.

FireAI Security & Research Team (HisnLabs) · Published 2026-10-08
Canonical: https://hisnlabs.com/sv/news/california-sb-574-lawyers-generative-ai-confidential-information

Kaliforniens guvernör Gavin Newsom undertecknade Senate Bill 574 den 30 september 2026, vilken Bloomberg Law beskriver som den första lagstiftningen i landet som reglerar advokaters användning av generativ AI [[1]](https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/newsom-signs-first-of-its-kind-bill-on-lawyer-arbitrator-ai-use). Lagen träder i kraft den 1 januari 2027 och ställer krav på sekretess, kontroll av AI-resultat, upplysning till domstolar och hänvisningar [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai). Dess sekretessregel gör frågan om vart en klients information tar vägen när ett AI-verktyg bearbetar den till en yrkesplikt.

## Bakgrund

Domstolar i USA har hanterat inlagor som innehöll hänvisningar som AI-verktyg hittat på eller missuppfattat; Bloomberg Law noterar att federala domstolar under de två månaderna före undertecknandet varnade eller sanktionerade advokater i mål om diskriminering, konkurs och justitiedepartementet [[1]](https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/newsom-signs-first-of-its-kind-bill-on-lawyer-arbitrator-ai-use). Advokater är också bundna av tystnadsplikt gentemot sina klienter. En allmän AI-tjänst bearbetar det den får på leverantörens servrar, enligt leverantörens villkor, och därför blir verktygets datahantering en fråga för advokaten.

## Vad lagen innebär

Nya Business and Professions Code Section 6068.1 anger att en advokat ”inte får delegera utövandet av juridik” till generativ AI [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai). Enligt Holland & Knight får en advokat enligt samma avsnitt inte mata in konfidentiell, icke offentlig eller personidentifierande information i ett generativt AI-system om inte åtkomsten är begränsad till advokaten och behöriga personer som själva är bundna av sekretesskrav. Texten som Bloomberg Law citerar tillåter verktyg som är ”begränsade till advokaten och personer som advokaten bemyndigat och som är skyldiga att skydda sekretessen” [[1]](https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/newsom-signs-first-of-its-kind-bill-on-lawyer-arbitrator-ai-use) [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai).

Advokater måste vidta rimliga åtgärder för att kontrollera AI-resultat, inklusive hänvisningar till rättsfall och lagtext. En ändring av Code of Civil Procedure Section 128.7 förbjuder att inlagor i någon kalifornisk domstol innehåller en hänvisning som den ansvarige advokaten inte själv har kontrollerat. Advokater som använder generativ AI måste upplysa domstolen om det ”för alla handlingar som lämnas in till domstolen” [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai). Skiljemän får inte delegera sitt beslutsfattande till AI-verktyg eller förlita sig på AI-genererad information utan att upplysa parterna om det [[1]](https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/newsom-signs-first-of-its-kind-bill-on-lawyer-arbitrator-ai-use).

Holland & Knight skriver att sekretessbestämmelsen gör ett AI-systems datahantering relevant för yrkesmässig regelefterlevnad och ”kan utesluta vissa offentligt tillgängliga AI-verktyg för konsumenter”. Byrån rekommenderar att advokater före den 1 januari 2027 går igenom sina AI-systems parametrar och säkerhetsfunktioner, definierar tillåten inmatning, inför rutiner för granskning och kontroll av hänvisningar och bestämmer hur upplysningar till domstol ska lämnas [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai).

> PrivateAI, en Mac-app från HisnLabs för advokater, notarier och revisorer, sammanfattar, översätter och utformar utkast utifrån klienthandlingar med en AI-modell som körs på Macen, utan reservlösning i molnet. En 17 dagars demo finns. [Download FireAI for Mac](https://hisnlabs.com/fireai/en/download)

## Konsekvenser för advokatbyråer

Lagen gäller advokater som verkar i Kalifornien. För dem blir valet av AI-verktyg en del av sekretessbedömningen: innan klientmaterial matas in behöver advokaten ha underlag för slutsatsen att åtkomsten till det är begränsad på det sätt lagen kräver. Holland & Knight pekar på öppna frågor, bland annat vad som räknas som att delegera utövandet av juridik och hur mycket AI-medverkan som utlöser upplysningsplikten till domstol. Advokater på andra håll är inte bundna av SB 574 men står enligt sina egna yrkesregler inför samma praktiska fråga: vem utöver advokaten som kan komma åt det som skrivs in i verktyget.

## Rekommendationer

1. Förteckna de AI-verktyg som används på byrån och ange för varje verktyg var handlingar och prompter bearbetas och vem som kan komma åt dem.
2. Definiera vilka kategorier av klientinformation som får matas in i vilket verktyg, som Holland & Knight föreslår.
3. Kontrollera varje hänvisning personligen innan inlämning, oavsett källa.
4. Förbered en rutin för upplysning vid inlagor som tagits fram med generativ AI före den 1 januari 2027.
5. Be jurister eller advokatsamfundet om vägledning om de bestämmelser som lagen lämnar odefinierade.

## Relevans för PrivateAI

PrivateAI 1.0.0 kör sin AI-modell, Gemma 4 E2B, på Macen, utan reservlösning i molnet och utan telemetri, och dess loggar innehåller aldrig dokumenttext. Det går bara online för att ladda ned modellen en gång, för licens- och uppdateringskontroller och för att öppna en betalsida, och ingen av dessa skickar ett dokument, en prompt eller ett resultat. Det kontrollerar varje belopp, datum och referens i ett resultat mot originalet enligt fasta regler och märker varje resultat som ett utkast som yrkespersonen ska kontrollera. HisnLabs påstår inte att användning av PrivateAI uppfyller SB 574 eller någon annan regel: huruvida ett verktyg uppfyller lagens åtkomstbegränsning är något advokaten ska bedöma. Köp av PrivateAI är inte öppet ännu.

> PrivateAI håller avtal, handlingar och räkenskaper kvar på Macen medan det sammanfattar eller översätter dem, och kontrollerar varje belopp och datum mot originalet. Prova alla funktioner gratis i 17 dagar. [Download FireAI for Mac](https://hisnlabs.com/fireai/en/download)

## Begränsningar

Den här notisen bygger på Bloomberg Laws rapport och Holland & Knights klientinformation, inte på den antagna lagtexten, som inte har granskats här [[1]](https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/newsom-signs-first-of-its-kind-bill-on-lawyer-arbitrator-ai-use) [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai). Holland & Knight identifierar ett möjligt redigeringsproblem i ändringen av Section 128.7 och odefinierade begrepp som ”delegera”, som domstolar eller lagstiftaren kan komma att förtydliga [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai). Hur sekretessregeln tillämpas på enskilda produkter beror på en tolkning som ännu inte finns.

Om du vill arbeta med klienthandlingar med en AI-modell som körs på Macen kan du [ladda ned PrivateAI](https://hisnlabs.com/privateai/en#download) och prova alla funktioner gratis i 17 dagar. PrivateAI görs av HisnLabs.

## Sources

- [Bloomberg Law, 30 September 2026 (updated 1 October): Newsom Signs First-of-Its-Kind Bill Governing Lawyer AI Use](https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/newsom-signs-first-of-its-kind-bill-on-lawyer-arbitrator-ai-use)
- [Holland & Knight, 1 October 2026: California Enacts Rules Governing Lawyers’ Use of Generative AI](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai)