Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом 30 сентября 2026 года подписал законопроект Сената 574, который Bloomberg Law называет первым в стране законом, регулирующим использование генеративного ИИ адвокатами [1]. Закон вступает в силу 1 января 2027 года и устанавливает обязанности в отношении конфиденциальности, проверки результатов ИИ, раскрытия информации перед судами и ссылок на источники [2]. Его правило о конфиденциальности превращает вопрос о том, куда попадают сведения клиента, когда их обрабатывает ИИ-инструмент, в профессиональную обязанность.
Предыстория
Суды США сталкивались с документами, содержавшими ссылки, выдуманные или неверно понятые ИИ-инструментами; Bloomberg Law отмечает, что за два месяца до подписания федеральные суды предупреждали или наказывали адвокатов по делам о дискриминации, о банкротстве и с участием Министерства юстиции [1]. Юристы также связаны обязанностью сохранять конфиденциальность в отношении клиентов. ИИ-сервис общего назначения обрабатывает полученное на серверах своего провайдера на условиях провайдера, поэтому обращение инструмента с данными становится вопросом для юриста.
Что предусматривает закон
Новый раздел 6068.1 Кодекса предпринимательской и профессиональной деятельности предусматривает, что адвокат «не должен делегировать осуществление юридической практики» генеративному ИИ [2]. По тому же разделу, по данным Holland & Knight, адвокат не вправе вводить конфиденциальные, непубличные или позволяющие установить личность сведения в систему генеративного ИИ, если доступ к ней не ограничен самим адвокатом и уполномоченными лицами, которые сами связаны обязанностями конфиденциальности. Текст, который цитирует Bloomberg Law, допускает инструменты, «доступ к которым ограничен адвокатом и лицами, уполномоченными адвокатом, при наличии обязательств по защите конфиденциальности» [1] [2].
Адвокаты обязаны принимать разумные меры для проверки результатов ИИ, включая ссылки на прецеденты и законы. Поправка к разделу 128.7 Гражданского процессуального кодекса запрещает документам, подаваемым в любой суд Калифорнии, содержать ссылку, которую ответственный адвокат не проверил лично. Адвокаты, использующие генеративный ИИ, должны раскрывать это использование суду «в отношении всех документов, представляемых в суд» [2]. Арбитры не вправе делегировать принятие решений ИИ-инструментам или полагаться на созданную ИИ информацию, не раскрыв этого сторонам [1].
Holland & Knight пишет, что положение о конфиденциальности делает практику обращения ИИ-системы с данными значимой для профессионального соответствия требованиям и «может исключить определённые общедоступные потребительские ИИ-инструменты». Фирма рекомендует адвокатам до 1 января 2027 года изучить параметры и функции безопасности своих ИИ-систем, определить допустимые входные данные, установить порядок проверки и проверки ссылок и решить, как будет осуществляться раскрытие перед судами [2].
Что это значит для юридических фирм
Закон применяется к адвокатам, практикующим в Калифорнии. Для них выбор ИИ-инструмента становится частью анализа конфиденциальности: прежде чем вводить материалы клиента, адвокату нужно основание заключить, что доступ к ним ограничен так, как требует закон. Holland & Knight указывает на открытые вопросы, в том числе что считать делегированием юридической практики и какая степень участия ИИ влечёт обязанность раскрытия перед судом. Юристы в других местах SB 574 не связаны, но перед ними встаёт тот же практический вопрос по их собственным профессиональным правилам: кто, кроме юриста, имеет доступ к тому, что вводится в инструмент.
Рекомендации
- Составьте список ИИ-инструментов, используемых в фирме, и для каждого определите, где обрабатываются документы и запросы и кто имеет к ним доступ.
- Определите, какие категории сведений о клиентах можно вводить в какой инструмент, как предлагает Holland & Knight.
- Лично проверяйте каждую ссылку перед подачей документа, каков бы ни был её источник.
- До 1 января 2027 года подготовьте порядок раскрытия для документов, подготовленных с помощью генеративного ИИ.
- Обратитесь за разъяснениями к юрисконсульту или в адвокатскую палату по положениям, которые закон оставляет неопределёнными.
Отношение к PrivateAI
PrivateAI 1.0.0 запускает свою ИИ-модель Gemma 4 E2B на Mac, без возврата к облаку и без телеметрии, а в его журналах никогда нет текста документов. Он выходит в сеть только для однократной загрузки модели, проверки лицензии и обновлений и для открытия страницы оплаты, и ни одно из этих обращений не отправляет документ, запрос или результат. Он по фиксированным правилам сверяет каждую сумму, дату и ссылку в результате с оригиналом и помечает каждый результат как черновик, который специалист должен проверить. HisnLabs не заявляет, что использование PrivateAI удовлетворяет SB 574 или любому другому правилу: соответствует ли инструмент ограничению доступа, предусмотренному законом, оценивает адвокат. Покупка PrivateAI пока не открыта.
Ограничения
Этот материал опирается на сообщение Bloomberg Law и на информационное письмо клиентам Holland & Knight, а не на окончательный текст законопроекта, который здесь не рассматривался [1] [2]. Holland & Knight указывает на возможную редакционную проблему в поправке к разделу 128.7 и на неопределённые термины, например «делегировать», которые могут уточнить суды или законодатель [2]. Как правило о конфиденциальности применяется к конкретным продуктам, будет зависеть от толкования, которого пока не существует.
Чтобы работать с документами клиентов с помощью ИИ-модели, работающей на Mac, скачайте PrivateAI и пользуйтесь всеми функциями бесплатно 17 дней. PrivateAI создан HisnLabs.