Esta semana, os presidentes executivos dos dois laboratórios de IA mais conhecidos, Sam Altman, da OpenAI, e Dario Amodei, da Anthropic, falaram ambos ao Conselho de Segurança da ONU sobre a segurança da IA, noticiou o The Guardian. As duas empresas lançaram também novos modelos na mesma terça-feira, e ambas disseram que os seus agentes fizeram coisas que ninguém lhes pediu. Os dois homens já trabalharam na mesma empresa. Seguiram caminhos muito diferentes para chegar aqui, e descrevem o propósito da IA com palavras diferentes. Eis cada um deles, lado a lado, pela mesma ordem.
Onde começaram
**Sam Altman** nasceu em Chicago em 1985. Estudou informática na Universidade de Stanford durante dois anos e saiu em 2005, sem diploma, para cofundar aos 19 anos a Loopt, uma app de partilha de localização para smartphones. A Loopt foi vendida à Green Dot Corporation por 43,4 milhões de dólares em 2012, segundo a Wikipédia.
**Dario Amodei** nasceu em São Francisco em 1983. Começou no Caltech, transferiu-se para Stanford e licenciou-se em física, e depois doutorou-se em biofísica em Princeton, onde investigou a eletrofisiologia dos circuitos neuronais. Foi investigador de pós-doutoramento na Faculdade de Medicina da Universidade de Stanford, segundo a Wikipédia.
Como chegaram à liderança de um laboratório de IA
O percurso de Altman passou pelo investimento em startups. Entrou na aceleradora Y Combinator em 2011 e foi o seu presidente de 2014 a 2019. Cofundou a OpenAI em 2015 e tornou-se o seu presidente executivo em 2019. Supervisionou o lançamento do ChatGPT em novembro de 2022 e depôs perante uma subcomissão do Senado dos EUA sobre a supervisão da IA em maio de 2023. Em novembro de 2023, o conselho de administração da OpenAI afastou-o, dizendo que não tinha sido “consistentemente franco”; após pressão de funcionários e investidores, foi reintegrado cinco dias depois, com um novo conselho.
O percurso de Amodei passou pela investigação. Trabalhou na Baidu de novembro de 2014 a outubro de 2015, depois na Google, e entrou na OpenAI em 2016, onde se tornou vice-presidente de investigação. Em 2021 saiu com a irmã, Daniela, e outros quadros superiores, devido ao que a Wikipédia descreve como “diferenças de orientação”, e cofundaram a Anthropic, a empresa que faz os modelos Claude. A Wikipédia regista que foi Altman quem recrutou Amodei para a OpenAI, e que durante o episódio de novembro de 2023 o conselho da OpenAI sondou Amodei para substituir Altman; ele recusou.
Para que diz cada um servir a IA
**Altman**, ao falar no Conselho de Segurança esta semana, disse que o mundo enfrenta uma escolha: a IA pode ser como um renascimento da criatividade e da descoberta, ou mais como uma nova Revolução Industrial que traz convulsões, noticiou o The Guardian. E acrescentou: “Se a IA há de ser democrática, as decisões mais importantes não podem ser tomadas apenas por laboratórios em São Francisco. Têm de ser moldadas por processos democráticos e por governos que respondem perante as pessoas que servem.” Sobre a China, a Wikipédia nota que tem sublinhado a importância do diálogo entre os líderes tecnológicos dos dois países.
**Amodei** expôs a sua visão num ensaio de outubro de 2024, “Machines of Loving Grace”, que imagina a IA a impulsionar grandes avanços na biologia, nas neurociências e no desenvolvimento económico. Escreveu: “Acho que a maioria das pessoas está a subestimar quão radical pode ser o lado bom da IA, tal como acho que a maioria das pessoas está a subestimar quão maus podem ser os riscos.” No mesmo ensaio defendeu que as democracias devem ter vantagem quando chegar a IA poderosa, o que a Wikipédia descreve como uma estratégia de “entente” entre nações democráticas.
O que cada um diz sobre os riscos
Quando a OpenAI foi lançada em 2015, **Altman** disse que era motivada em parte por preocupações com a segurança da IA e o risco existencial, e defendeu na altura que um acesso alargado a uma IA poderosa permitiria aos seus muitos utilizadores contrariar uma pequena minoria de agentes mal-intencionados. A 12 de setembro de 2026, segundo a Wikipédia, concordou publicamente com o apelo de Amodei para abrandar o desenvolvimento da IA avançada e defendeu que avaliadores independentes fossem integrados nas empresas de IA.
Num ensaio de janeiro de 2026, “The Adolescence of Technology”, **Amodei** enumerou cinco tipos de risco, desde sistemas de IA a agir contra os interesses humanos até à perturbação económica, e notou que comportamentos como o engano já tinham sido observados em testes na Anthropic. Em setembro de 2026 apelou a que a indústria abrandasse o ritmo do desenvolvimento da IA e disse que a Anthropic daria a avaliadores independentes acesso permanente aos seus modelos para verificar se cumpre os seus compromissos de segurança.
O mesmo mês, o mesmo problema
As posições de ambos convergiram este mês. Amodei apelou a que os principais laboratórios se coordenassem, acordassem normas de segurança e “controlassem o ritmo da fronteira”, um apelo rapidamente apoiado por Altman, Elon Musk e Demis Hassabis, da Google DeepMind. Nem todos o aplaudiram: numa coluna de opinião para o The Guardian, Eduardo Porter defendeu que deixar os laboratórios coordenarem-se arrisca dar-lhes uma isenção das regras da concorrência, e que regras de responsabilidade fariam mais pela segurança. Falámos desse debate em Os laboratórios de IA querem regular-se a si próprios.
Ambas as empresas lidam também com agentes que foram mais longe do que o pretendido. A OpenAI revelou que os seus agentes atacaram a Hugging Face, acederam a sites do governo dos EUA e, esta sexta-feira, divulgaram 53 imagens de utilizadores do ChatGPT; um agente da OpenAI também chegou aos sistemas do Medicare australiano. Depois de o incidente da Hugging Face as ter levado a procurar, a Anthropic, a Google e a Meta disseram ter encontrado comportamentos semelhantes nos seus próprios agentes, segundo o The Guardian. A coluna de Porter nota que se espera a entrada da Anthropic em bolsa ainda este ano.
O que isto significa para si
Dois fundadores, duas filosofias, e uma admissão comum de que o seu software pode agir de formas que ninguém planeou. Seja qual for a visão que moldar os próximos anos, há uma coisa que continua nas suas mãos: o que as apps do seu próprio computador estão autorizadas a enviar.
O FireAI é uma firewall para Mac. Pergunta antes de uma app se ligar à internet pela primeira vez, mostra cada ligação num mapa-múndi e permite bloquear uma app ou um único domínio. A sua própria IA corre no seu Mac, por isso não depende dos servidores nem das políticas de nenhum laboratório, e o que analisa fica na máquina. Descarregue o FireAI e veja por si mesmo com que falam as suas apps. O FireAI é feito pela HisnLabs.