A Instinct, uma startup cujo agente de IA trata de tarefas por mensagem de texto, angariou mil milhões de dólares numa ronda de Série C que avalia a empresa em 10 mil milhões de dólares, noticiou o TechCrunch a 28 de setembro, cerca de um mês depois de ter sido avaliada em 2,5 mil milhões de dólares. A ronda foi liderada pela Sequoia Capital, Benchmark and Coatue. A Instinct foi lançada em agosto de 2026.
Contexto
A Instinct funciona através de apps de mensagens como o WhatsApp e o iMessage, e não de uma app própria; Pete Syme, do Business Insider, experimentou-a assim em duas viagens. O utilizador descreve o que pretende (planear uma viagem de trabalho, reservar um restaurante, encomendar compras de supermercado, cancelar uma subscrição, resolver uma fatura) e a Instinct trabalha através de sites e apps como faria um assistente humano, incluindo uma funcionalidade telefónica de «concierge» que pode ligar para uma empresa em nome do utilizador, refere a SiliconANGLE. No teste de Syme, a Instinct não reservou nada por si: devolveu opções de voos e hotéis e um orçamento para revisão, e ele próprio verificou e reservou a viagem. «Verificar duas vezes é imprescindível», escreveu.
Conclusões
Para o fazer, refere a PYMNTS, os utilizadores concedem à Instinct «ampla autorização para ler e guardar cópias dos dados» das contas que ligam, bem como para fazer compras e aceitar acordos em seu nome. O agente pode recorrer a dados de e-mail, mensagens, ecrã, áudio e localização, e liga-se diretamente às apps e aos dispositivos do utilizador. O TechCrunch acrescenta que a política de privacidade inicial da Instinct «suscitou preocupações de excesso» antes de a empresa a atualizar; o TechCrunch não indica o que mudou, e nenhuma das quatro fontes publica o texto da política atual.
Implicações para os utilizadores de Mac
Poucos leitores terão hoje uma conta Instinct: o TechCrunch descreve-a como uma versão beta ainda só por convite, embora a PYMNTS afirme que já tem uma base de utilizadores considerável para um produto com pouco mais de dois meses. A notícia interessa para além de uma empresa. A Instinct ilustra para onde caminha a IA de consumo: um agente com acesso permanente à caixa de correio, ao calendário, aos meios de pagamento e às contas de um utilizador, concebido para agir sem um clique em cada passo. O Muse da Meta e outros assistentes seguem o mesmo modelo. Quem usa, ou pondera usar, um agente que planeia, reserva ou paga em seu nome enfrenta as mesmas questões que a Instinct levanta.
Recomendações
- Antes de ligar uma conta, perguntar o que o agente guarda e durante quanto tempo. Ler uma caixa de correio uma vez para responder a uma pergunta é diferente de guardar uma cópia permanente dela.
- Perguntar se o agente precisa de acesso permanente, sempre ativo esteja ou não em uso, ou se pode trabalhar um pedido de cada vez e perder o acesso depois.
- Perguntar quem pode ver os dados depois de chegarem aos servidores da empresa: funcionários, outros modelos de IA que esta execute internamente ou, segundo os seus termos, outras empresas.
- Perguntar se os dados já recolhidos podem ser apagados e se o encerramento de uma conta apaga as cópias e não apenas o acesso.
- Comparar o que se entregaria a um agente de viagens humano com o que se está a entregar a um software sem ninguém a quem ligar se errar: números de cartão, dados do passaporte, um calendário familiar.
- Num Mac, não confiar apenas numa política de privacidade. Verificar a que se liga de facto a app do agente depois de instalada.
Relevância para a FireAI
Se um agente deste tipo for instalado como app no Mac, a FireAI mostra o momento em que tenta contactar a internet pela primeira vez, identifica o destino e deixa o utilizador decidir, através dos pedidos de ligação. O mapa-múndi mostra para que empresa e país vai o seu tráfego, as regras por app podem limitá-lo apenas aos destinos de que precisa, e Investigar permite examinar qualquer ligação individual a posteriori. Se a app puder usar a câmara ou o microfone, isso também fica visível.
A própria IA da FireAI faz um trabalho mais restrito e diferente. O modelo no dispositivo do Ask FireAI, com cerca de 1,5 GB e executado na GPU do próprio Mac, explica uma ligação que a FireAI já registou, em linguagem simples, sem enviar nada para a nuvem. Não planeia viagens, não reserva nada nem funciona como assistente geral, pelo que não é uma comparação equivalente com o que a Instinct faz. Ilustra, no entanto, uma verdadeira escolha de conceção: alguma IA fica no dispositivo e nunca precisa de que os dados saiam dele, enquanto um agente como a Instinct tem de enviar dados para um serviço remoto, porque é aí que o trabalho é feito.
A FireAI não consegue ver o interior dos servidores da Instinct, não consegue indicar o que acontece aos dados depois de chegarem à nuvem da Instinct e não dispensa a leitura da política de privacidade e das permissões de um agente antes de ligar o que quer que seja. Controla o que sai de um Mac e para onde; não é um antivírus, não analisa ficheiros e não garante o que uma empresa faz com os dados que um utilizador decidiu entregar-lhe.
Limitações
Nenhuma das quatro fontes publica a política de privacidade atual da Instinct nem descreve o que mudou em relação à versão que, segundo o TechCrunch, suscitou preocupações de excesso. Os números da PYMNTS sobre o crescimento de utilizadores não têm fonte independente, e nenhuma das notícias indica como são atualmente atribuídos os convites para a beta nem até que ponto foi disponibilizada a funcionalidade de chamadas telefónicas do concierge.
Experimente a FireAI, da HisnLabs gratuitamente durante 17 dias.