# A SB 574 da Califórnia proíbe os advogados de introduzir informação confidencial de clientes em ferramentas de IA sem acesso restrito

> Assinada a 30 de setembro de 2026, a SB 574 impõe aos advogados da Califórnia que usam IA generativa, a partir de 2027, deveres de confidencialidade, verificação e divulgação.

FireAI Security & Research Team (HisnLabs) · Published 2026-10-08
Canonical: https://hisnlabs.com/pt/news/california-sb-574-lawyers-generative-ai-confidential-information

O governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou a Lei do Senado 574 a 30 de setembro de 2026, que a Bloomberg Law descreve como legislação pioneira no país a regular o uso de IA generativa por advogados [[1]](https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/newsom-signs-first-of-its-kind-bill-on-lawyer-arbitrator-ai-use). A lei entra em vigor a 1 de janeiro de 2027 e define deveres em matéria de confidencialidade, verificação do resultado da IA, divulgação aos tribunais e citações [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai). A sua regra de confidencialidade transforma a questão de saber para onde vai a informação de um cliente quando uma ferramenta de IA a processa numa obrigação profissional.

## Contexto

Os tribunais dos Estados Unidos lidaram com peças processuais que continham citações inventadas ou mal interpretadas por ferramentas de IA; a Bloomberg Law refere que, nos dois meses anteriores à assinatura, tribunais federais advertiram ou sancionaram advogados em processos de discriminação, de insolvência e do Departamento de Justiça [[1]](https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/newsom-signs-first-of-its-kind-bill-on-lawyer-arbitrator-ai-use). Os advogados estão também vinculados a deveres de confidencialidade para com os clientes. Um serviço de IA de uso geral processa o que recebe nos servidores do seu fornecedor, ao abrigo dos termos do fornecedor, razão pela qual o tratamento de dados da ferramenta se torna uma questão para o advogado.

## O que a lei prevê

A nova Secção 6068.1 do Business and Professions Code determina que um advogado «não deve delegar o exercício da advocacia» em IA generativa [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai). Ao abrigo da mesma secção, segundo a Holland & Knight, um advogado não pode introduzir informação confidencial, não pública ou que permita identificar pessoas num sistema de IA generativa, a menos que o acesso esteja restrito ao advogado e a pessoas autorizadas que estejam elas próprias sujeitas a obrigações de confidencialidade. O texto citado pela Bloomberg Law admite ferramentas «restritas ao advogado e às pessoas por ele autorizadas, sob obrigações de proteger a confidencialidade» [[1]](https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/newsom-signs-first-of-its-kind-bill-on-lawyer-arbitrator-ai-use) [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai).

Os advogados devem tomar medidas razoáveis para verificar o resultado da IA, incluindo as citações de jurisprudência e de legislação. Uma alteração à Secção 128.7 do Code of Civil Procedure proíbe que as peças apresentadas em qualquer tribunal da Califórnia contenham uma citação que o advogado responsável não tenha verificado pessoalmente. Os advogados que usem IA generativa devem divulgar essa utilização ao tribunal «em todos os documentos apresentados ao tribunal» [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai). Os árbitros não podem delegar a sua tomada de decisão em ferramentas de IA nem basear-se em informação gerada por IA sem a divulgar às partes [[1]](https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/newsom-signs-first-of-its-kind-bill-on-lawyer-arbitrator-ai-use).

A Holland & Knight escreve que a disposição sobre confidencialidade torna as práticas de tratamento de dados de um sistema de IA relevantes para a conformidade profissional e «pode excluir certas ferramentas de IA de consumo publicamente disponíveis». Recomenda que os advogados, antes de 1 de janeiro de 2027, revejam os parâmetros e as funcionalidades de segurança dos seus sistemas de IA, definam as entradas permitidas, estabeleçam protocolos de revisão e de verificação de citações e decidam como serão feitas as divulgações aos tribunais [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai).

> O PrivateAI, uma aplicação para Mac da HisnLabs destinada a advogados, notários e contabilistas, resume, traduz e redige a partir de documentos de clientes com um modelo de IA que funciona no Mac, sem recurso à nuvem. Está disponível uma demonstração de 17 dias. [Download FireAI for Mac](https://hisnlabs.com/fireai/en/download)

## Implicações para os escritórios de advogados

A lei aplica-se aos advogados que exercem na Califórnia. Para eles, a escolha da ferramenta de IA passa a fazer parte da análise de confidencialidade: antes de introduzir material de clientes, o advogado precisa de uma base para concluir que o acesso ao mesmo está restrito como a lei exige. A Holland & Knight aponta questões em aberto, incluindo o que conta como delegar o exercício da advocacia e que grau de envolvimento da IA desencadeia o dever de divulgação ao tribunal. Os advogados de outros locais não estão vinculados pela SB 574, mas enfrentam a mesma questão prática ao abrigo das suas próprias regras profissionais: quem, além do advogado, pode aceder ao que é escrito na ferramenta.

## Recomendações

1. Listar as ferramentas de IA usadas no escritório e, para cada uma, onde os documentos e os prompts são processados e quem pode aceder-lhes.
2. Definir que categorias de informação de clientes podem ser introduzidas em que ferramenta, como sugere a Holland & Knight.
3. Verificar pessoalmente cada citação antes de a apresentar, seja qual for a sua origem.
4. Preparar uma prática de divulgação para as peças apresentadas em tribunal elaboradas com IA generativa antes de 1 de janeiro de 2027.
5. Pedir orientação a um consultor jurídico ou à ordem profissional sobre as disposições que a lei deixa por definir.

## Relevância para o PrivateAI

O PrivateAI 1.0.0 executa o seu modelo de IA, o Gemma 4 E2B, no Mac, sem recurso à nuvem e sem telemetria, e os seus registos nunca contêm texto de documentos. Só se liga à internet para transferir o modelo uma vez, para verificações de licença e de atualizações e para abrir uma página de pagamento, e nenhuma destas ligações envia um documento, um prompt ou um resultado. Verifica cada montante, data e referência de um resultado em relação ao original através de regras fixas e assinala cada resultado como um rascunho a verificar pelo profissional. A HisnLabs não afirma que a utilização do PrivateAI cumpra a SB 574 ou qualquer outra regra: avaliar se uma ferramenta satisfaz a restrição de acesso prevista na lei cabe ao advogado. A compra do PrivateAI ainda não está aberta.

> O PrivateAI mantém contratos, escrituras e contas no Mac enquanto os resume ou traduz, e verifica cada montante e data em relação ao original. Experimente todas as funcionalidades gratuitamente durante 17 dias. [Download FireAI for Mac](https://hisnlabs.com/fireai/en/download)

## Limitações

Este item baseia-se na notícia da Bloomberg Law e no alerta aos clientes da Holland & Knight, e não no texto final do projeto de lei, que não foi revisto aqui [[1]](https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/newsom-signs-first-of-its-kind-bill-on-lawyer-arbitrator-ai-use) [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai). A Holland & Knight identifica um possível problema de redação na alteração à Secção 128.7 e termos indefinidos como «delegar», que os tribunais ou o legislador poderão esclarecer [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai). A forma como a regra de confidencialidade se aplica a produtos concretos dependerá de uma interpretação que ainda não existe.

Para trabalhar em documentos de clientes com um modelo de IA que funciona no Mac, [transfira o PrivateAI](https://hisnlabs.com/privateai/en#download) e experimente todas as funcionalidades gratuitamente durante 17 dias. O PrivateAI é feito pela HisnLabs.

## Sources

- [Bloomberg Law, 30 September 2026 (updated 1 October): Newsom Signs First-of-Its-Kind Bill Governing Lawyer AI Use](https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/newsom-signs-first-of-its-kind-bill-on-lawyer-arbitrator-ai-use)
- [Holland & Knight, 1 October 2026: California Enacts Rules Governing Lawyers’ Use of Generative AI](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai)