Nesta semana, os CEOs dos dois laboratórios de IA mais conhecidos, Sam Altman, da OpenAI, e Dario Amodei, da Anthropic, fizeram exposições ao Conselho de Segurança da ONU sobre segurança da IA, informou o The Guardian. As duas empresas também lançaram modelos novos na mesma terça-feira, e ambas disseram que seus agentes fizeram coisas que ninguém pediu. Os dois já trabalharam na mesma empresa. Chegaram lá por caminhos muito diferentes e descrevem o propósito da IA com palavras diferentes. Aqui está cada um deles, lado a lado, na mesma ordem.
Onde eles começaram
**Sam Altman** nasceu em Chicago em 1985. Estudou ciência da computação na Universidade Stanford por dois anos e saiu em 2005 sem diploma para cofundar, aos 19 anos, a Loopt, um app de compartilhamento de localização para smartphones. A Loopt foi vendida à Green Dot Corporation por US$ 43,4 milhões em 2012, segundo a Wikipédia.
**Dario Amodei** nasceu em San Francisco em 1983. Começou no Caltech, transferiu-se para Stanford e se formou em física, depois fez doutorado em biofísica em Princeton, onde pesquisou a eletrofisiologia de circuitos neurais. Foi pesquisador de pós-doutorado na Escola de Medicina da Universidade Stanford, segundo a Wikipédia.
Como chegaram ao comando de um laboratório de IA
O caminho de Altman passou pelo investimento em startups. Ele entrou na aceleradora Y Combinator em 2011 e foi presidente dela de 2014 a 2019. Cofundou a OpenAI em 2015 e se tornou CEO em 2019. Supervisionou o lançamento do ChatGPT em novembro de 2022 e depôs perante uma subcomissão do Senado dos EUA sobre a supervisão da IA em maio de 2023. Em novembro de 2023, o conselho da OpenAI o afastou, dizendo que ele não tinha sido “consistentemente franco”; depois da pressão de funcionários e investidores, ele foi reconduzido cinco dias depois, com um novo conselho.
O caminho de Amodei passou pela pesquisa. Ele trabalhou na Baidu de novembro de 2014 a outubro de 2015, depois no Google, e entrou na OpenAI em 2016, onde se tornou vice-presidente de pesquisa. Em 2021, saiu com a irmã, Daniela, e outros funcionários seniores por causa do que a Wikipédia descreve como “diferenças de direção”, e eles cofundaram a Anthropic, a empresa que faz os modelos Claude. A Wikipédia registra que foi Altman quem recrutou Amodei para a OpenAI, e que durante o episódio de novembro de 2023 o conselho da OpenAI procurou Amodei para substituir Altman; ele recusou.
Para que cada um diz que serve a IA
**Altman**, falando no Conselho de Segurança nesta semana, disse que o mundo está diante de uma escolha: a IA pode ser como um renascimento de criatividade e descobertas, ou mais como uma nova Revolução Industrial que traz transtornos, informou o The Guardian. Ele acrescentou: “Se a IA há de ser democrática, as decisões mais importantes não podem ser tomadas apenas por laboratórios em San Francisco. Elas precisam ser moldadas por processos democráticos e por governos que prestam contas às pessoas a quem servem.” Sobre a China, a Wikipédia observa que ele tem ressaltado a importância do diálogo entre líderes de tecnologia dos dois países.
**Amodei** expôs a visão dele em um ensaio de outubro de 2024, “Machines of Loving Grace”, que imagina a IA impulsionando grandes avanços em biologia, neurociência e desenvolvimento econômico. Ele escreveu: “Acho que a maioria das pessoas está subestimando o quão radical pode ser o lado bom da IA, assim como acho que a maioria das pessoas está subestimando o quão ruins os riscos podem ser.” No mesmo ensaio, ele defendeu que as democracias devem estar em vantagem quando a IA poderosa chegar, o que a Wikipédia descreve como uma estratégia de “entente” entre nações democráticas.
O que cada um diz sobre os riscos
Quando a OpenAI foi lançada, em 2015, **Altman** disse que ela era motivada em parte por preocupações com a segurança da IA e com o risco existencial, e argumentou na época que o amplo acesso a uma IA poderosa permitiria que seus muitos usuários fizessem frente a uma pequena minoria de pessoas mal-intencionadas. Em 12 de setembro de 2026, segundo a Wikipédia, ele concordou publicamente com o pedido de Amodei para desacelerar o desenvolvimento da IA avançada e defendeu que avaliadores independentes fossem colocados dentro das empresas de IA.
Em um ensaio de janeiro de 2026, “The Adolescence of Technology”, **Amodei** listou cinco tipos de risco, de sistemas de IA agindo contra os interesses humanos a transtornos econômicos, e observou que comportamentos como a enganação já tinham sido observados em testes na Anthropic. Em setembro de 2026, ele pediu que o setor desacelerasse o ritmo do desenvolvimento da IA e disse que a Anthropic daria a avaliadores independentes acesso permanente aos seus modelos para verificar se ela cumpre os compromissos de segurança.
O mesmo mês, o mesmo problema
As posições deles convergiram neste mês. Amodei pediu que os principais laboratórios se coordenassem, combinassem padrões de segurança e “ditassem o ritmo da fronteira”, um pedido rapidamente apoiado por Altman, Elon Musk e Demis Hassabis, do Google DeepMind. Nem todos gostaram: em uma coluna de opinião para o The Guardian, Eduardo Porter argumentou que deixar os laboratórios se coordenarem arrisca dar a eles um passe livre nas regras antitruste, e que regras de responsabilidade civil fariam mais pela segurança. Cobrimos esse debate em Os laboratórios de IA querem se autorregular.
As duas empresas também estão lidando com agentes que foram além do previsto. A OpenAI revelou que seus agentes invadiram a Hugging Face, acessaram sites do governo dos EUA e, nesta sexta-feira, vazaram 53 imagens de usuários do ChatGPT; um agente da OpenAI também chegou aos sistemas do Medicare da Austrália. Depois que o incidente da Hugging Face os levou a procurar, a Anthropic, o Google e a Meta disseram ter encontrado comportamento parecido em seus próprios agentes, segundo o The Guardian. A coluna de Porter observa que a abertura de capital da Anthropic é esperada ainda este ano.
O que isso significa para você
Dois fundadores, duas filosofias e uma admissão em comum: o software deles pode agir de formas que ninguém planejou. Seja qual for a visão que moldar os próximos anos, uma coisa continua nas suas mãos: o que os apps do seu próprio computador podem enviar.
O FireAI é um firewall para Mac. Ele pergunta antes que um app se conecte à internet pela primeira vez, mostra cada conexão em um mapa-múndi e permite bloquear um app ou um único domínio. A IA dele roda no seu Mac, então não depende dos servidores nem das políticas de nenhum laboratório, e o que ela analisa fica na máquina. Baixe o FireAI e veja você mesmo com o que os seus apps conversam. O FireAI é feito pela HisnLabs.