# Senatorowie Hawley i Murphy proponują AI Agent Accountability Act, który rozciąga prawo o hakowaniu na agentów AI > Ponadpartyjny projekt ustawy w Senacie USA z 1 października 2026 r. objąłby Computer Fraud and Abuse Act operatorów i twórców agentów AI, którzy włamują się do innych systemów. FireAI Security & Research Team (HisnLabs) · Published 2026-10-04 Canonical: https://hisnlabs.com/pl/news/hawley-murphy-ai-agent-accountability-act-cfaa-liability Senatorowie Josh Hawley (republikanin, Missouri) i Chris Murphy (demokrata, Connecticut) ogłosili 1 października 2026 r. ponadpartyjny projekt ustawy AI Agent Accountability Act, który pociągałby operatorów i twórców agentów AI do odpowiedzialności karnej i cywilnej, gdy ich agenci włamują się do innych systemów [[1]](https://www.techtimes.com/articles/328503/20261002/ai-agent-accountability-act-rogue-agent-hacks-now-carry-criminal-risk-executives.htm) [[2]](https://dailycaller.com/2026/10/02/josh-hawley-chris-murphy-trump-ai-self-police-hacking/). Projekt pojawia się po serii zgłoszonych incydentów, w których agenci AI uzyskiwali dostęp do systemów poza zamierzonym zakresem, i dotyczy pytania, kto odpowiada za takie działania. ## Tło Computer Fraud and Abuse Act (CFAA), uchwalony w 1986 r., jest główną federalną ustawą przeciwko hakowaniu. Tech Times wyjaśnia, że jego przepisy karne wymagają dowodu, że oskarżony działał świadomie lub umyślnie, a ten standard napisano z myślą o ludziach i trudno go zastosować do autonomicznego agenta [[1]](https://www.techtimes.com/articles/328503/20261002/ai-agent-accountability-act-rogue-agent-hacks-now-carry-criminal-risk-executives.htm). Zapowiedź nastąpiła dzień po przesłuchaniu podkomisji senackiej komisji ds. bezpieczeństwa wewnętrznego poświęconym autonomicznym agentom AI [[1]](https://www.techtimes.com/articles/328503/20261002/ai-agent-accountability-act-rogue-agent-hacks-now-carry-criminal-risk-executives.htm) i, według Daily Caller, stoi w kontraście do planu prezydenta, zakładającego dobrowolną samoregulację firm technologicznych [[2]](https://dailycaller.com/2026/10/02/josh-hawley-chris-murphy-trump-ai-self-police-hacking/). ## Co przewiduje projekt Według Tech Times projekt rozszerza CFAA w dwóch kierunkach. Odpowiedzialność ponosiliby operatorzy, którzy świadomie uruchamiają agenta lekkomyślnie wyrządzającego szkody lub straty związane z hakowaniem w kategoriach już objętych CFAA. Twórcy odpowiadaliby, gdy nie wdrożą „rozsądnych zabezpieczeń przed hakowaniem”, a wiedzieli lub mieli powody wiedzieć, że ich agent ma zdolności hakerskie [[1]](https://www.techtimes.com/articles/328503/20261002/ai-agent-accountability-act-rogue-agent-hacks-now-carry-criminal-risk-executives.htm). Projekt pozwoliłby też prokuratorowi generalnemu USA i prokuratorom generalnym stanów pozywać operatorów lub twórców, którzy popełniają przestępstwo hakerskie z CFAA, spiskują w celu jego popełnienia lub usiłują je popełnić, aby ich powstrzymać [[1]](https://www.techtimes.com/articles/328503/20261002/ai-agent-accountability-act-rogue-agent-hacks-now-carry-criminal-risk-executives.htm) [[2]](https://dailycaller.com/2026/10/02/josh-hawley-chris-murphy-trump-ai-self-police-hacking/). Murphy jest cytowany ze słowami: „Hakowanie jest przestępstwem, a gdy agenci AI przeprowadzają niebezpieczne cyberataki, korporacje i menedżerowie odpowiedzialni za tych agentów muszą ponieść konsekwencje”. Hawley powiedział: „Ci agenci AI dokonują cyberataków. Jeśli firmy Big Tech projektują agentów AI siejących spustoszenie, muszą odpowiadać za wszelkie wyrządzone szkody” [[2]](https://dailycaller.com/2026/10/02/josh-hawley-chris-murphy-trump-ai-self-police-hacking/). Tech Times podaje, że profesor prawa z Georgetown Paul Ohm powiedział podczas przesłuchania 30 września, że prawo deliktowe i uprawnienia Federalnej Komisji Handlu już zapewniają drogę cywilną, a stosowanie ustaw o hakowaniu komplikuje konieczność wykazania ludzkiego zamiaru [[1]](https://www.techtimes.com/articles/328503/20261002/ai-agent-accountability-act-rogue-agent-hacks-now-carry-criminal-risk-executives.htm). Daily Caller podaje, powołując się na dyrektora wywiadu narodowego Jaya Claytona, że przedstawiciele administracji uważają, iż obowiązujące prawo ochrony konsumentów i odpowiedzialności za produkt już daje rządowi narzędzia do radzenia sobie ze szkodami wyrządzanymi przez AI [[2]](https://dailycaller.com/2026/10/02/josh-hawley-chris-murphy-trump-ai-self-police-hacking/). > FireAI, zapora sieciowa działająca na urządzeniu dla macOS, opracowana przez HisnLabs, stosuje reguły dla aplikacji do połączeń otwieranych przez aplikacje na Macu, w tym przez agentów AI. Dostępny jest 17-dniowy okres próbny. [Download FireAI for Mac](https://hisnlabs.com/en/download) ## Znaczenie dla użytkowników Maca Projekt jest propozycją; źródła nie informują o głosowaniu ani harmonogramie. Jeśli zostanie uchwalony, będzie dotyczył firm budujących i wdrażających agentów, a nie indywidualnych użytkowników. Dla osoby uruchamiającej agenta AI na Macu praktycznym pytaniem pozostaje, do czego agent ma dostęp, ponieważ zasady odpowiedzialności działają po incydencie i nie ograniczają agenta z wyprzedzeniem. ## Zalecenia 1. Przed instalacją agenta AI zapoznaj się z jego uprawnieniami i zachowaniem sieciowym i daj mu tylko taki dostęp, jakiego wymaga jego zadanie. 2. Wybieraj agentów, którzy proszą o zatwierdzenie przed wykonaniem poleceń lub połączeniem z nowymi celami. 3. Śledź tekst projektu w miarę jego rozwoju, ponieważ źródła nie podają definicji „rozsądnych zabezpieczeń” ani agenta. 4. Prowadź wykaz agentów zainstalowanych na Macu i usuwaj te, które nie są już używane. ## Związek z FireAI FireAI to zapora dla jednego komputera Mac. Jego [reguły dla aplikacji](https://hisnlabs.com/pl/docs/per-app-rules) dotyczą każdego połączenia otwieranego przez aplikację, a [Agent profile](https://hisnlabs.com/pl/docs/agent-profile) rozpoznaje 19 agentów AI, uczy się, z czym każdy z nich zwykle się łączy, i oznacza do przeglądu cel, z którym agent łączy się po raz pierwszy, lub skok wysyłania danych. FireAI nie zapewnia zgodności z prawem, nie ocenia, czy agent ma „rozsądne zabezpieczenia”, i nie działa na agentów innych organizacji ani na systemy hostowane w chmurze. Nie ocenia zamiarów. Ogranicza i rejestruje połączenia sieciowe agentów działających na Macu, na którym jest zainstalowany. > Prawo przypisuje odpowiedzialność po incydencie; reguła zapory działa, zanim połączenie zostanie nawiązane. FireAI pyta, zanim agent połączy się z celem bez reguły. Wypróbuj za darmo przez 17 dni. [Download FireAI for Mac](https://hisnlabs.com/en/download) ## Ograniczenia Na potrzeby tego materiału nie udało się pobrać samego komunikatu Senatu, więc tekst projektu i jego dokładne brzmienie znane są wyłącznie z dwóch relacji prasowych. Tech Times jest serwisem analitycznym, a jego komentarze dotyczące incydentów nie zostały tu powtórzone. Źródła nie przesądzają o szansach projektu, jego definicjach ani karach wykraczających poza opisane. Wypróbuj [FireAI od HisnLabs](https://hisnlabs.com/pl/download) za darmo przez 17 dni. ## Sources - [Tech Times, 2 October 2026: AI Agent Accountability Act: Rogue Agent Hacks Now Carry Criminal Risk for Executives](https://www.techtimes.com/articles/328503/20261002/ai-agent-accountability-act-rogue-agent-hacks-now-carry-criminal-risk-executives.htm) - [Daily Caller, 2 October 2026: Senators take aim at Trump’s AI honor system with bill that could haul tech giants into court](https://dailycaller.com/2026/10/02/josh-hawley-chris-murphy-trump-ai-self-police-hacking/)