# Kalifornijska ustawa SB 574 zakazuje prawnikom wprowadzania poufnych informacji klientów do narzędzi AI bez ograniczonego dostępu

> Podpisana 30 września 2026 r. ustawa SB 574 nakłada na kalifornijskich prawników od 2027 r. obowiązki: poufność, weryfikację wyników generatywnej AI i ujawnianie.

FireAI Security & Research Team (HisnLabs) · Published 2026-10-08
Canonical: https://hisnlabs.com/pl/news/california-sb-574-lawyers-generative-ai-confidential-information

Gubernator Kalifornii Gavin Newsom podpisał ustawę Senatu nr 574 30 września 2026 r.; Bloomberg Law opisuje ją jako pierwszą w kraju regulację dotyczącą korzystania przez adwokatów z generatywnej AI [[1]](https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/newsom-signs-first-of-its-kind-bill-on-lawyer-arbitrator-ai-use). Ustawa wchodzi w życie 1 stycznia 2027 r. i nakłada obowiązki dotyczące poufności, weryfikacji wyników AI, ujawniania sądom i cytowań [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai). Jej reguła poufności zamienia pytanie, dokąd trafiają informacje klienta, gdy przetwarza je narzędzie AI, w obowiązek zawodowy.

## Tło

Sądy w Stanach Zjednoczonych miały do czynienia z pismami zawierającymi cytowania zmyślone lub błędnie odczytane przez narzędzia AI; Bloomberg Law zauważa, że w ciągu dwóch miesięcy przed podpisaniem ustawy sądy federalne ostrzegały lub sankcjonowały adwokatów w sprawach dotyczących uprzedzeń, upadłości i Departamentu Sprawiedliwości [[1]](https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/newsom-signs-first-of-its-kind-bill-on-lawyer-arbitrator-ai-use). Prawnicy są też związani obowiązkami zachowania poufności wobec swoich klientów. Ogólnodostępna usługa AI przetwarza to, co otrzymuje, na serwerach swojego dostawcy, na warunkach dostawcy, dlatego sposób postępowania narzędzia z danymi staje się pytaniem do prawnika.

## Co przewiduje ustawa

Nowy art. 6068.1 Business and Professions Code stanowi, że adwokat „nie może delegować wykonywania zawodu prawnika” generatywnej AI [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai). Zgodnie z tym samym artykułem, jak podaje Holland & Knight, adwokat nie może wprowadzać do systemu generatywnej AI informacji poufnych, niepublicznych ani umożliwiających identyfikację osoby, chyba że dostęp jest ograniczony do adwokata i osób upoważnionych, które same podlegają obowiązkom poufności. Tekst cytowany przez Bloomberg Law dopuszcza narzędzia „ograniczone do adwokata i osób upoważnionych przez adwokata, zobowiązanych do ochrony poufności” [[1]](https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/newsom-signs-first-of-its-kind-bill-on-lawyer-arbitrator-ai-use) [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai).

Adwokaci muszą podjąć rozsądne kroki w celu weryfikacji wyników AI, w tym cytowań orzecznictwa i przepisów. Zmiana art. 128.7 Code of Civil Procedure zakazuje pism w jakimkolwiek sądzie kalifornijskim zawierających cytowanie, którego odpowiedzialny adwokat nie zweryfikował osobiście. Adwokaci korzystający z generatywnej AI muszą ujawnić to sądowi „w odniesieniu do wszystkich dokumentów składanych w sądzie” [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai). Arbitrzy nie mogą delegować podejmowania decyzji narzędziom AI ani opierać się na informacjach wygenerowanych przez AI bez ujawnienia ich stronom [[1]](https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/newsom-signs-first-of-its-kind-bill-on-lawyer-arbitrator-ai-use).

Holland & Knight pisze, że przepis o poufności sprawia, iż praktyki systemu AI w zakresie postępowania z danymi mają znaczenie dla zgodności z wymogami zawodowymi i „mogą wykluczać niektóre publicznie dostępne konsumenckie narzędzia AI”. Kancelaria zaleca, aby adwokaci przed 1 stycznia 2027 r. przejrzeli parametry i funkcje bezpieczeństwa swoich systemów AI, określili dopuszczalne dane wejściowe, ustanowili protokoły przeglądu i weryfikacji cytowań oraz zdecydowali, jak będą składane ujawnienia sądom [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai).

> PrivateAI, aplikacja HisnLabs na Maca dla prawników, notariuszy i księgowych, streszcza, tłumaczy i redaguje na podstawie dokumentów klientów z użyciem modelu AI działającego na Macu, bez awaryjnego przełączania na chmurę. Dostępne jest 17-dniowe demo. [Download FireAI for Mac](https://hisnlabs.com/fireai/en/download)

## Znaczenie dla kancelarii

Ustawa dotyczy adwokatów wykonujących zawód w Kalifornii. Dla nich wybór narzędzia AI staje się częścią analizy poufności: zanim wprowadzą materiały klienta, adwokat musi mieć podstawę do wniosku, że dostęp do nich jest ograniczony tak, jak wymaga ustawa. Holland & Knight wskazuje otwarte pytania, w tym co jest delegowaniem wykonywania zawodu prawnika i jak duży udział AI uruchamia obowiązek ujawnienia sądowi. Prawnicy w innych miejscach nie są związani SB 574, ale stoją przed tym samym praktycznym pytaniem na gruncie własnych reguł zawodowych: kto poza prawnikiem ma dostęp do tego, co wpisuje się w narzędzie.

## Zalecenia

1. Sporządź listę narzędzi AI używanych w kancelarii i dla każdego ustal, gdzie przetwarzane są dokumenty i prompty oraz kto ma do nich dostęp.
2. Określ, które kategorie informacji klientów wolno wprowadzać do którego narzędzia, jak sugeruje Holland & Knight.
3. Weryfikuj osobiście każde cytowanie przed złożeniem pisma, niezależnie od jego źródła.
4. Przygotuj praktykę ujawniania dla pism sporządzanych z użyciem generatywnej AI przed 1 stycznia 2027 r.
5. Poproś radcę prawnego lub samorząd zawodowy o wskazówki dotyczące przepisów, których ustawa nie definiuje.

## Znaczenie dla PrivateAI

PrivateAI 1.0.0 uruchamia swój model AI, Gemma 4 E2B, na Macu, bez awaryjnego przełączania na chmurę i bez telemetrii, a jego logi nigdy nie zawierają tekstu dokumentów. Łączy się z internetem tylko po to, by jednorazowo pobrać model, sprawdzić licencję i aktualizacje oraz otworzyć stronę płatności, a żadne z tych połączeń nie wysyła dokumentu, promptu ani wyniku. Sprawdza według stałych reguł każdą kwotę, datę i odniesienie w wyniku z oryginałem i oznacza każdy wynik jako projekt do sprawdzenia przez profesjonalistę. HisnLabs nie twierdzi, że korzystanie z PrivateAI spełnia SB 574 ani jakikolwiek inny przepis: ocena, czy narzędzie spełnia wymóg ograniczenia dostępu z ustawy, należy do adwokata. Zakup PrivateAI nie jest jeszcze otwarty.

> PrivateAI zachowuje umowy, akty i księgi na Macu podczas ich streszczania lub tłumaczenia i sprawdza każdą kwotę i datę z oryginałem. Wypróbuj wszystkie funkcje za darmo przez 17 dni. [Download FireAI for Mac](https://hisnlabs.com/fireai/en/download)

## Ograniczenia

Ten materiał opiera się na doniesieniu Bloomberg Law i na komunikacie Holland & Knight dla klientów, a nie na uchwalonym tekście ustawy, którego tu nie analizowano [[1]](https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/newsom-signs-first-of-its-kind-bill-on-lawyer-arbitrator-ai-use) [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai). Holland & Knight wskazuje możliwy problem redakcyjny w zmianie art. 128.7 oraz niezdefiniowane pojęcia, takie jak „delegować”, które mogą wyjaśnić sądy lub ustawodawca [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai). Sposób stosowania reguły poufności do konkretnych produktów będzie zależał od wykładni, która jeszcze nie istnieje.

Aby pracować na dokumentach klientów z użyciem modelu AI działającego na Macu, [pobierz PrivateAI](https://hisnlabs.com/privateai/en#download) i wypróbuj wszystkie funkcje za darmo przez 17 dni. PrivateAI jest dziełem HisnLabs.

## Sources

- [Bloomberg Law, 30 September 2026 (updated 1 October): Newsom Signs First-of-Its-Kind Bill Governing Lawyer AI Use](https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/newsom-signs-first-of-its-kind-bill-on-lawyer-arbitrator-ai-use)
- [Holland & Knight, 1 October 2026: California Enacts Rules Governing Lawyers’ Use of Generative AI](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai)