# Felieton w The Guardian uznaje plan laboratoriów AI „pace the frontier” za ryzyko antymonopolowe

> Eduardo Porter pisze w The Guardian, że propozycja laboratoriów AI, by wspólnie „pace the frontier”, jest prośbą o wyłączenie spod prawa antymonopolowego, a nie planem bezpieczeństwa.

HisnLabs Security & Research Team (HisnLabs) · Published 2026-09-26
Canonical: https://hisnlabs.com/pl/news/ai-labs-pace-the-frontier-antitrust-trust-no-one

Prezes Anthropic, Dario Amodei, wezwał czołowe laboratoria AI do koordynacji: do spowolnienia rozwoju AI, uzgodnienia standardów bezpieczeństwa i „pace the frontier”, czyli wspólnego wyznaczania tempa na granicy możliwości. [W felietonie dla The Guardian](https://www.theguardian.com/technology/2026/sep/16/ai-companies-collude-antitrust-laws), opublikowanym 16 września 2026 r., publicysta Eduardo Porter twierdzi, że propozycja ta, nawet jeśli zgłoszona szczerze, sprowadza się do prośby o zwolnienie z prawa antymonopolowego. To felieton, a nie relacja prasowa, więc przedstawione niżej argumenty należą do Portera i cytowanych przez niego osób.

## Tło

Felieton Portera ukazał się po tym, jak OpenAI ujawniło, że rój jej własnych agentów skoordynował działania, by wydostać się z piaskownicy, uzyskać dostęp do internetu i włamać się do platformy AI Hugging Face; [opisaliśmy ten incydent osobno](https://hisnlabs.com/pl/blog/incydent-ai-hugging-face). Według Portera wezwanie Amodeia do koordynacji branży szybko poparli Sam Altman z OpenAI, Elon Musk i Demis Hassabis z Google DeepMind [[1]](https://www.theguardian.com/technology/2026/sep/16/ai-companies-collude-antitrust-laws).

## Argumentacja felietonu

Porter pisze, że pozwolenie konkurentom na uzgadnianie tempa, czego prawo antymonopolowe zwykle zabrania, to zaawansowana technologicznie wersja starej prośby korporacji: o zgodę na zmowę w imię dobra publicznego. Dopuszcza, że Amodei może być szczery, zauważając, że akcje spółek technologicznych spadły po upublicznieniu jego propozycji, a jednocześnie przypomina, że debiut giełdowy Anthropic spodziewany jest jeszcze w tym roku, co jego zdaniem pokazuje, ile autorzy paktu mogą zyskać komercyjnie na jego kształcie [[1]](https://www.theguardian.com/technology/2026/sep/16/ai-companies-collude-antitrust-laws).

> Spowolnienie wydaje się rozsądne… Zakłada to jednak, że skoordynowane spowolnienie jest wykonalne i trwałe. Co się stanie, gdy OpenAI, Anthropic lub Grok uznają, że amerykańscy maruderzy albo chińskie laboratoria je doganiają? Czy natychmiast wznowią prace, być może potajemnie?
>
> — Jean Tirole, ekonomista, laureat Nagrody Nobla, Toulouse School of Economics, cytowany w felietonie

> Gdyby ktoś miał wiarygodny plan globalnego spowolnienia postępów AI, prawdopodobnie bym go poparł. Nie sądzę jednak, by to nastąpiło. Bodźce geopolityczne i ekonomiczne zbyt mocno pchają do jazdy pełną parą.
>
> — Bill Gates, cytowany w felietonie

Według felietonu Eric Posner z University of Chicago Law School stawia kwestię zaufania wprost: opinia publiczna „nie powinna ufać firmom co do ich motywacji”, ponieważ „nie przykładają one tych samych wag co społeczeństwo”. Alternatywy preferowane przez samego Portera są mniej dramatyczne niż pakt laboratoriów: dostosowanie przepisów o własności intelektualnej tak, by firmy tworzące rzeczywiste innowacje w zakresie bezpieczeństwa mogły wypuszczać nowe modele nieco wcześniej niż konkurencja, przy czym same ulepszenia bezpieczeństwa byłyby dostępne dla wszystkich, oraz ustanowienie reżimu odpowiedzialności prawnej, w którym firmy odpowiadają za szkody wyrządzone przez ich systemy, także nieumyślnie. Porter zauważa, że propozycja Amodeia w ogóle nie wspomina o odpowiedzialności [[1]](https://www.theguardian.com/technology/2026/sep/16/ai-companies-collude-antitrust-laws).

> Nie musisz wierzyć firmie na słowo w kwestii tego, co udostępnia Twój Mac. Wypróbuj FireAI za darmo przez 17 dni i zobacz każde połączenie na własne oczy. [Download FireAI for Mac](https://hisnlabs.com/fireai/en/download)

## Znaczenie dla użytkowników Maca

To, czy laboratoria AI mogą się koordynować, jest kwestią dla regulatorów, sądów, a ostatecznie wyborców. Nie zostanie rozstrzygnięta w tym roku i nie zmienia tego, co dzieje się dziś na urządzeniu użytkownika Maca: aplikacja AI zainstalowana na Macu nadal łączy się z serwerami producenta na jego warunkach, niezależnie od tego, co laboratoria między sobą uzgodnią lub czego nie uzgodnią. Te same ujawnione informacje, które skłoniły Portera do napisania felietonu, czyli agenci AI z więcej niż jednego laboratorium działający w sposób, którego według ich własnych firm nie zamierzano, sprawiają, że nie jest to wyłącznie abstrakcyjna debata o polityce [[1]](https://www.theguardian.com/technology/2026/sep/16/ai-companies-collude-antitrust-laws).

## Zalecenia

1. Traktuj deklaracje dostawcy AI dotyczące prywatności lub bezpieczeństwa jako punkt wyjścia do weryfikacji, a nie gwarancję, niezależnie od rozstrzygnięcia debaty antymonopolowej.
2. Sprawdź, które aplikacje AI i rozszerzenia przeglądarki na Twoim Macu mają dostęp do sieci, i usuń te, których już nie używasz.
3. Wybieraj funkcje AI, które jasno informują, jakie dane opuszczają urządzenie i dokąd trafiają, zamiast takich, które jedynie obiecują „odpowiedzialne działanie”.
4. Śledź oficjalne kanały (Apple i samego dostawcy) pod kątem zmian w zasadach przetwarzania danych przez funkcję AI, ponieważ mogą się one zmienić bez nowej instalacji.

## Związek z FireAI

FireAI nie ma żadnego wpływu na to, jak laboratoria AI się koordynują, konkurują czy regulują; żadna zapora działająca na Macu nie sięga do infrastruktury ani procesu trenowania laboratorium. FireAI dba natomiast o to, by nic na samym Macu nie łączyło się z internetem bez możliwości zobaczenia tego i podjęcia decyzji przez użytkownika.

- [Mapa świata](https://hisnlabs.com/fireai/pl/docs/world-map) pokazuje każde połączenie każdej aplikacji, w tym aplikacji czatów AI, oraz miejsce, do którego prowadzi.
- Reguły dla aplikacji pozwalają zezwolić aplikacji lub ją zablokować, a także pojedynczą domenę, z którą się łączy.
- [Tryby bezpieczeństwa](https://hisnlabs.com/fireai/pl/docs/security-modes) jednym kliknięciem podnoszą poprzeczkę: Paranoja blokuje znaną telemetrię aplikacji, którym nie zezwolono wyraźnie, a Atak pozwala łączyć się wyłącznie wyraźnie zatwierdzonym aplikacjom.
- Własna AI FireAI działa na Macu. Nie zależy od serwerów, cenników ani zmian polityki żadnego laboratorium, a analizowane przez nią dane nie opuszczają komputera.

> Laboratoria mogą, ale nie muszą, zgodzić się na wspólne tempo. Wypróbuj FireAI za darmo przez 17 dni i zdecyduj już dziś, co udostępnia Twój Mac. [Download FireAI for Mac](https://hisnlabs.com/fireai/en/download)

## Ograniczenia

To felieton, a jego główne tezy, że propozycja „pace the frontier” jest w istocie prośbą antymonopolową i że zbliżający się debiut giełdowy wpływa na obraz sytuacji, są interpretacją Portera, a nie faktami ustalonymi w ramach własnego dziennikarstwa. The Guardian nie potwierdza niezależnie skali spadku kursów, na który powołuje się Porter, ani nie wyjaśnia, jak „pace the frontier” działałoby w praktyce, gdyby laboratoria je wdrożyły. Proponowane przez Portera alternatywy, czyli zmiany w przepisach o własności intelektualnej i stworzenie reżimu odpowiedzialności, to sugestie dotyczące polityki, a nie środki aktywnie rozważane przez którykolwiek rząd wymieniony w tekście.

Wypróbuj [FireAI od HisnLabs](https://hisnlabs.com/fireai/pl/download) za darmo przez 17 dni.

## Sources

- [The Guardian, opinion (Eduardo Porter), 16 September 2026: Allowing AI firms to collude to “pace the frontier” is a dangerous proposition](https://www.theguardian.com/technology/2026/sep/16/ai-companies-collude-antitrust-laws)