# La ley SB 574 de California prohíbe a los abogados introducir información confidencial de clientes en herramientas de IA sin acceso restringido

> Firmada el 30 de septiembre de 2026, la SB 574 fija desde 2027 deberes para abogados de California que usan IA generativa: confidencialidad, verificación y divulgación.

FireAI Security & Research Team (HisnLabs) · Published 2026-10-08
Canonical: https://hisnlabs.com/es/news/california-sb-574-lawyers-generative-ai-confidential-information

El gobernador de California, Gavin Newsom, firmó el proyecto de ley del Senado 574 el 30 de septiembre de 2026, que Bloomberg Law describe como la primera legislación del país que regula el uso de la IA generativa por parte de los abogados [[1]](https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/newsom-signs-first-of-its-kind-bill-on-lawyer-arbitrator-ai-use). La ley entra en vigor el 1 de enero de 2027 y establece deberes sobre confidencialidad, verificación de los resultados de la IA, divulgación ante los tribunales y citas [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai). Su norma de confidencialidad convierte en una obligación profesional la cuestión de adónde va la información de un cliente cuando una herramienta de IA la procesa.

## Contexto

Los tribunales de Estados Unidos han tenido que ocuparse de escritos con citas inventadas o malinterpretadas por herramientas de IA; Bloomberg Law señala que, en los dos meses previos a la firma, tribunales federales advirtieron o sancionaron a abogados en casos de discriminación, de quiebra y del Departamento de Justicia [[1]](https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/newsom-signs-first-of-its-kind-bill-on-lawyer-arbitrator-ai-use). Los abogados también están sujetos a deberes de confidencialidad hacia sus clientes. Un servicio de IA de uso general procesa lo que recibe en los servidores de su proveedor, según las condiciones del proveedor, razón por la cual el tratamiento de datos de la herramienta se convierte en una cuestión para el abogado.

## Qué establece la ley

La nueva sección 6068.1 del Business and Professions Code dispone que un abogado «no delegará el ejercicio de la abogacía» en la IA generativa [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai). Según Holland & Knight, conforme a la misma sección, un abogado no puede introducir información confidencial, no pública o que identifique a personas en un sistema de IA generativa, salvo que el acceso esté restringido al abogado y a las personas autorizadas que estén sujetas a su vez a obligaciones de confidencialidad. El texto citado por Bloomberg Law permite las herramientas «restringidas al abogado y a las personas autorizadas por el abogado con obligaciones de proteger la confidencialidad» [[1]](https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/newsom-signs-first-of-its-kind-bill-on-lawyer-arbitrator-ai-use) [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai).

Los abogados deben tomar medidas razonables para verificar los resultados de la IA, incluidas las citas de jurisprudencia y de leyes. Una modificación de la sección 128.7 del Code of Civil Procedure prohíbe que los escritos presentados ante cualquier tribunal de California contengan una cita que el abogado responsable no haya verificado personalmente. Los abogados que usen IA generativa deben revelar ese uso al tribunal «en todos los documentos presentados al tribunal» [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai). Los árbitros no pueden delegar su toma de decisiones en herramientas de IA ni basarse en información generada por IA sin revelarlo a las partes [[1]](https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/newsom-signs-first-of-its-kind-bill-on-lawyer-arbitrator-ai-use).

Holland & Knight escribe que la disposición de confidencialidad hace que las prácticas de tratamiento de datos de un sistema de IA sean relevantes para el cumplimiento profesional y «puede excluir ciertas herramientas de IA de consumo disponibles al público». Recomienda que los abogados, antes del 1 de enero de 2027, revisen los parámetros y las funciones de seguridad de sus sistemas de IA, definan las entradas permitidas, establezcan protocolos de revisión y de verificación de citas, y decidan cómo se harán las divulgaciones ante los tribunales [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai).

> PrivateAI, una app para Mac de HisnLabs dirigida a abogados, notarios y contables, resume, traduce y redacta a partir de documentos de clientes con un modelo de IA que se ejecuta en el Mac, sin recurso a la nube. Hay una demostración de 17 días disponible. [Download FireAI for Mac](https://hisnlabs.com/fireai/en/download)

## Implicaciones para los despachos de abogados

La ley se aplica a los abogados que ejercen en California. Para ellos, la elección de la herramienta de IA pasa a formar parte del análisis de confidencialidad: antes de introducir material de un cliente, el abogado necesita una base para concluir que el acceso a él está restringido como exige la ley. Holland & Knight señala cuestiones abiertas, entre ellas qué cuenta como delegar el ejercicio de la abogacía y cuánta participación de la IA activa el deber de divulgación ante el tribunal. Los abogados de otros lugares no están sujetos a la SB 574, pero se enfrentan a la misma pregunta práctica con arreglo a sus propias normas profesionales: quién, aparte del abogado, puede acceder a lo que se escribe en la herramienta.

## Recomendaciones

1. Enumerar las herramientas de IA que se usan en el despacho y, para cada una, dónde se procesan los documentos y los prompts y quién puede acceder a ellos.
2. Definir qué categorías de información de clientes pueden introducirse en qué herramienta, como sugiere Holland & Knight.
3. Verificar personalmente cada cita antes de presentar un escrito, cualquiera que sea su origen.
4. Preparar una práctica de divulgación para los escritos judiciales elaborados con IA generativa antes del 1 de enero de 2027.
5. Pedir orientación a un asesor jurídico o al colegio de abogados sobre las disposiciones que la ley deja sin definir.

## Relevancia para PrivateAI

PrivateAI 1.0.0 ejecuta su modelo de IA, Gemma 4 E2B, en el Mac, sin recurso a la nube ni telemetría, y sus registros nunca contienen texto de documentos. Solo se conecta a internet para descargar el modelo una vez, para comprobar la licencia y las actualizaciones, y para abrir una página de pago, y ninguna de estas conexiones envía un documento, un prompt ni un resultado. Comprueba mediante reglas fijas cada importe, fecha y referencia de un resultado con el original, y marca cada resultado como borrador para que el profesional lo revise. HisnLabs no afirma que usar PrivateAI satisfaga la SB 574 ni ninguna otra norma: corresponde al abogado valorar si una herramienta cumple la restricción de acceso que exige la ley. La compra de PrivateAI aún no está abierta.

> PrivateAI mantiene contratos, escrituras y cuentas en el Mac mientras los resume o traduce, y comprueba cada importe y fecha con el original. Pruebe todas sus funciones gratis durante 17 días. [Download FireAI for Mac](https://hisnlabs.com/fireai/en/download)

## Limitaciones

Esta noticia se basa en el reportaje de Bloomberg Law y en la alerta para clientes de Holland & Knight, no en el texto definitivo del proyecto de ley, que no se revisó aquí [[1]](https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/newsom-signs-first-of-its-kind-bill-on-lawyer-arbitrator-ai-use) [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai). Holland & Knight identifica un posible problema de redacción en la modificación de la sección 128.7 y términos sin definir como «delegar», que los tribunales o el legislador pueden aclarar [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai). El modo en que la norma de confidencialidad se aplique a productos concretos dependerá de una interpretación que aún no existe.

Para trabajar con documentos de clientes con un modelo de IA que se ejecuta en el Mac, [descargue PrivateAI](https://hisnlabs.com/privateai/en#download) y pruebe todas sus funciones gratis durante 17 días. PrivateAI está hecha por HisnLabs.

## Sources

- [Bloomberg Law, 30 September 2026 (updated 1 October): Newsom Signs First-of-Its-Kind Bill Governing Lawyer AI Use](https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/newsom-signs-first-of-its-kind-bill-on-lawyer-arbitrator-ai-use)
- [Holland & Knight, 1 October 2026: California Enacts Rules Governing Lawyers’ Use of Generative AI](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai)