# قانون كاليفورنيا SB 574 يمنع المحامين من إدخال معلومات موكّليهم السرية في أدوات ذكاء اصطناعي غير مقيّدة الوصول

> وُقّع SB 574 في 30 سبتمبر 2026، ويفرض على محامي كاليفورنيا الذين يستعملون الذكاء الاصطناعي التوليدي ابتداءً من 2027 واجبات السرية والتحقق من المخرجات والإفصاح.

FireAI Security & Research Team (HisnLabs) · Published 2026-10-08
Canonical: https://hisnlabs.com/ar/news/california-sb-574-lawyers-generative-ai-confidential-information

وقّع حاكم كاليفورنيا غافين نيوسوم في 30 سبتمبر 2026 مشروع القانون SB 574، الذي تصفه Bloomberg Law بأنه أول تشريع في الولايات المتحدة ينظّم استعمال المحامين للذكاء الاصطناعي التوليدي [[1]](https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/newsom-signs-first-of-its-kind-bill-on-lawyer-arbitrator-ai-use). ويدخل القانون حيّز التنفيذ في 1 يناير 2027، ويفرض واجبات تتعلق بالسرية والتحقق من مخرجات الذكاء الاصطناعي والإفصاح للمحاكم والاستشهادات [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai). وتحوّل قاعدة السرية فيه سؤالَ «أين تذهب معلومات الموكّل حين تعالجها أداة ذكاء اصطناعي» إلى التزام مهني.

## الخلفية

واجهت محاكم أمريكية مذكّرات تضمّنت استشهادات اختلقتها أدوات الذكاء الاصطناعي أو أساءت فهمها؛ وتذكر Bloomberg Law أن محاكم اتحادية حذّرت محامين أو عاقبتهم، في الشهرين السابقين للتوقيع، في قضايا تمييز وإفلاس وقضايا لوزارة العدل [[1]](https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/newsom-signs-first-of-its-kind-bill-on-lawyer-arbitrator-ai-use). والمحامون ملزمون كذلك بواجب السرية تجاه موكّليهم. وخدمة الذكاء الاصطناعي العامة تعالج ما تتلقاه على خوادم مزوّدها ووفق شروطه، ولهذا تصبح طريقة تعامل الأداة مع البيانات مسألةً تخص المحامي.

## ما ينص عليه القانون

تنص المادة الجديدة 6068.1 من قانون الأعمال والمهن على أن المحامي «لا يفوّض ممارسة المحاماة» إلى الذكاء الاصطناعي التوليدي [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai). وبموجب المادة نفسها، بحسب مكتب Holland & Knight، لا يجوز للمحامي أن يُدخل معلومات سرية أو غير منشورة أو تكشف هوية الأشخاص في نظام ذكاء اصطناعي توليدي، ما لم يكن الوصول إليه مقصورًا على المحامي وعلى أشخاص مأذون لهم يخضعون هم أنفسهم لواجبات السرية. ويسمح النص الذي تنقله Bloomberg Law بالأدوات «المقصورة على المحامي والأشخاص الذين يأذن لهم المحامي، مع التزامهم بحماية السرية» [[1]](https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/newsom-signs-first-of-its-kind-bill-on-lawyer-arbitrator-ai-use) [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai).

وعلى المحامين اتخاذ خطوات معقولة للتحقق من مخرجات الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك الاستشهادات بالسوابق والنصوص التشريعية. ويحظر تعديلٌ للمادة 128.7 من قانون الإجراءات المدنية أن تتضمن أي مذكّرة أمام محكمة في كاليفورنيا استشهادًا لم يتحقق منه المحامي المسؤول بنفسه. ويجب على المحامين الذين يستعملون الذكاء الاصطناعي التوليدي الإفصاح عن ذلك للمحكمة «في كل الوثائق المقدَّمة إلى المحكمة» [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai). ولا يجوز للمحكّمين تفويض قراراتهم إلى أدوات الذكاء الاصطناعي ولا الاعتماد على معلومات ولّدها دون إطلاع الأطراف [[1]](https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/newsom-signs-first-of-its-kind-bill-on-lawyer-arbitrator-ai-use).

ويكتب مكتب Holland & Knight أن حكم السرية يجعل ممارسات نظام الذكاء الاصطناعي في التعامل مع البيانات جزءًا من الامتثال المهني، وأنه «قد يستبعد بعض أدوات الذكاء الاصطناعي الاستهلاكية المتاحة للعموم». ويوصي المحامين بأن يراجعوا قبل 1 يناير 2027 إعدادات أنظمتهم وخصائصها الأمنية، وأن يحدّدوا المدخلات المسموح بها، وأن يضعوا إجراءات للمراجعة وللتحقق من الاستشهادات، وأن يقرّروا كيف سيفصحون للمحاكم [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai).

> PrivateAI، تطبيق Mac من HisnLabs للمحامين والموثّقين والمحاسبين، يلخّص وثائق الموكّلين ويترجمها ويصوغ الردود انطلاقًا منها بنموذج ذكاء اصطناعي يعمل على الجهاز نفسه، دون أي لجوء إلى السحابة. تتوفر نسخة تجريبية لمدة 17 يومًا. [Download FireAI for Mac](https://hisnlabs.com/fireai/en/download)

## ما يعنيه ذلك لمكاتب المحاماة

ينطبق القانون على المحامين الممارسين في كاليفورنيا. وبالنسبة إليهم يصبح اختيار أداة الذكاء الاصطناعي جزءًا من تحليل السرية: فقبل إدخال مستندات الموكّل، يحتاج المحامي إلى أساس يجعله يطمئن إلى أن الوصول إليها مقيّد كما يشترط النص. ويشير Holland & Knight إلى مسائل مفتوحة، منها ما يُعدّ تفويضًا لممارسة المحاماة، وما مقدار الاستعانة بالذكاء الاصطناعي الذي يوجب الإفصاح للمحكمة. ولا يُلزم SB 574 المحامين خارج كاليفورنيا، لكنهم يواجهون السؤال العملي ذاته في ظل قواعدهم المهنية: معرفة من يستطيع، غير المحامي، الوصول إلى ما يُكتب في الأداة.

## توصيات

1. أعدّوا قائمة بأدوات الذكاء الاصطناعي المستعملة في المكتب، ولكل منها: أين تُعالَج المستندات والطلبات، ومن يستطيع الوصول إليها.
2. حدّدوا أي فئات من معلومات الموكّلين يجوز إدخالها في أي أداة، كما يقترح Holland & Knight.
3. تحقّقوا بأنفسكم من كل استشهاد قبل تقديم المذكّرة، أيًّا كان مصدره.
4. جهّزوا قبل 1 يناير 2027 طريقة للإفصاح عن المذكّرات المعدّة بمساعدة الذكاء الاصطناعي التوليدي.
5. اطلبوا رأي مستشار أو نقابة المحامين في الأحكام التي تركها النص دون تعريف.

## صلة الخبر بـ PrivateAI

يشغّل PrivateAI 1.0.0 نموذجه للذكاء الاصطناعي، Gemma 4 E2B، على جهاز Mac، دون أي لجوء إلى السحابة ودون قياس عن بُعد، ولا تتضمن سجلاته نص أي وثيقة. ولا يتصل بالإنترنت إلا لتنزيل النموذج مرة واحدة، وللتحقق من الترخيص والتحديثات، ولفتح صفحة الدفع، ولا يرسل أيٌّ من ذلك وثيقةً أو طلبًا أو نتيجة. ويقارن كل مبلغ وتاريخ ومرجع في النتيجة بالأصل وفق قواعد ثابتة، ويَسِم كل نتيجة بأنها مسودة يراجعها المهني. ولا تدّعي HisnLabs أن استعمال PrivateAI يفي بمتطلبات SB 574 أو بأي قاعدة أخرى: فتقدير ما إذا كانت أداةٌ ما تستوفي شرط تقييد الوصول يعود إلى المحامي. ولم يُفتح باب شراء PrivateAI بعد.

> يُبقي PrivateAI العقود والمحررات والحسابات على جهاز Mac وهو يلخّصها أو يترجمها، ويقارن كل مبلغ وتاريخ بالأصل. جرّب كل ميزاته مجانًا لمدة 17 يومًا. [Download FireAI for Mac](https://hisnlabs.com/fireai/en/download)

## حدود هذا الخبر

يعتمد هذا الخبر على تقرير Bloomberg Law وعلى مذكّرة مكتب Holland & Knight لعملائه، لا على النص النهائي للقانون الذي لم نراجعه [[1]](https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/newsom-signs-first-of-its-kind-bill-on-lawyer-arbitrator-ai-use) [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai). ويرصد Holland & Knight خللًا محتملًا في صياغة تعديل المادة 128.7، ومصطلحات غير معرّفة مثل «التفويض»، قد توضّحها المحاكم أو السلطة التشريعية [[2]](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai). وسيتوقف تطبيق قاعدة السرية على منتجات بعينها على تفسيرات لم تصدر بعد.

للعمل على وثائق الموكّلين بنموذج ذكاء اصطناعي يعمل على جهاز Mac، [نزّل PrivateAI](https://hisnlabs.com/privateai/en#download) وجرّب كل ميزاته مجانًا لمدة 17 يومًا. PrivateAI من صنع HisnLabs.

## Sources

- [Bloomberg Law, 30 September 2026 (updated 1 October): Newsom Signs First-of-Its-Kind Bill Governing Lawyer AI Use](https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/newsom-signs-first-of-its-kind-bill-on-lawyer-arbitrator-ai-use)
- [Holland & Knight, 1 October 2026: California Enacts Rules Governing Lawyers’ Use of Generative AI](https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/10/california-enacts-rules-governing-lawyers-use-of-generative-ai)